Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Pre-IPOs
Desbloquear acesso completo a IPO de ações globais
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Sobre a afirmação de Neeraj K. Agrawal de que “pedir ao Circle para atuar como polícia do mundo cripto não melhora a segurança do DeFi”, o detetive on-chain ZachXBT respondeu dizendo que misturar “se o emissor de stablecoins deve congelar em tempo real” com “segurança do DeFi” não é preciso, pois empresas listadas e emissores centralizados de stablecoins não são DeFi. ZachXBT afirmou que, em um caso “claro e definido”, cerca de 230 milhões de dólares em fundos ilegais foram lavados em 6 horas, e se a infraestrutura relacionada e a conformidade dos clientes não estiverem adequadas, isso é um exemplo extremamente ruim; ele também criticou a ineficácia de pressionar as vítimas por meio de processos legais, ao invés de estabelecer mecanismos de resposta em tempo real, e acredita que o Circle não deve fazer uma troca seletiva entre “centralização” e “descentralização” com base em seus próprios interesses.