Evite arbitragem de investidores iniciais! Trump WLFI propõe bloqueio de tokens por 4 anos, Sun Yuchen explode de raiva: tirania mundial

robot
Geração de resumo em curso

Projetos DeFi apoiados pela família de Trump, WLFI, provocam tempestade devido a propostas de governança radicais. O fundador da Tron, Sun Yuchen, denuncia o plano como uma “fraude de governança”, acusando suas mecanismos de bloqueio forçado e listas negras de usurpar os direitos dos investidores.

A proposta de governança provoca fúria, Sun Yuchen a classifica de fraude absurda

O projeto de finanças descentralizadas (DeFi) World Liberty Financial (WLFI), apoiado pela família do presidente dos EUA, Donald Trump, recentemente entrou em uma controvérsia pública devido a uma proposta de governança radical. Sun Yuchen, fundador da Tron, publicou ontem (15/04) um longo texto na plataforma social X, criticando publicamente a proposta.

Fonte da imagem: X/@justinsuntron

Ele aponta diretamente que o plano é uma “ditadura mundial”, completamente divergente da promessa inicial do projeto de “liberdade financeira global”. Sun Yuchen afirma que esse projeto, embalado como uma “compromisso de longo prazo” e uma “integração de governança”, é na verdade uma das fraudes de governança mais absurdas que já viu.

Ele enfatiza que a proposta força os detentores de tokens a manterem bloqueados por longos períodos, inclusive punindo usuários que votarem contra, prática que viola os direitos de propriedade e de expressão dos investidores, transformando as votações na cadeia em um espetáculo político manipulado por poucos.

Este conflito público simboliza uma ruptura definitiva na relação entre Sun Yuchen e os desenvolvedores do projeto $WLFI . Como um dos apoiadores iniciais, Sun Yuchen investiu entre 30 e 75 milhões de dólares e chegou a atuar como conselheiro para ajudar na promoção do projeto. No entanto, à medida que divergências sobre liberação de tokens, direitos de governança e uso de fundos aumentaram, Sun Yuchen afirma que seus tokens foram bloqueados, representando cerca de 4% do poder de voto que foi de forma indireta congelado. Ele acredita que, sob esse mecanismo de “desobediência leva a punição”, o resultado da governança já estaria pré-determinado antes mesmo da votação começar, e os membros da comunidade participando do debate se tornaram atores temporários na expansão de poder.

  • Notícia relacionada: Sun Yuchen ataca família Trump e WIFI: backdoors na lista negra, usando a comunidade cripto como caixa eletrônico

Quatro anos de bloqueio, investidores preocupados em se tornarem caixas de saque

De acordo com a última proposta de governança publicada oficialmente por $WLFI , o projeto planeja uma grande reestruturação na liberação de mais de 62 bilhões de tokens $WLFI na sua ecossistema. A proposta estabelece um cronograma rigoroso de alocação, com 40 bilhões de tokens destinados ao time fundador, conselheiros e parceiros, que ficarão sob um período de bloqueio de dois anos (Cliff), seguidos de uma liberação gradual ao longo de três anos; enquanto os 17 bilhões de tokens para apoiadores iniciais também passarão por um período de bloqueio de dois anos e uma liberação gradual de dois anos.

Isso significa que investidores iniciais terão que esperar até quatro anos para obter controle total sobre sua participação de mercado, período que até mesmo excede o possível segundo mandato de Trump. Além disso, o plano inclui uma cláusula de queima voluntária de cerca de 4,5 bilhões de tokens, alegando demonstrar confiança da equipe central no projeto e reduzir a oferta no mercado.

Este plano, que promete “estabilizar o mercado”, gerou forte reação na comunidade. Muitos investidores iniciais perceberam que, desde que investiram em outubro de 2024, o valor do token caiu de um pico de US$ 0,23 em setembro para cerca de US$ 0,08 atualmente, uma queda superior a 70%.

Simon Dedic, fundador da Moonrock Capital, afirmou que os investidores iniciais já foram “roubados” pela família Trump (Rugged). Ele acredita que os desenvolvedores estão usando cláusulas de bloqueio para impedir que investidores façam arbitragem na alta, mantendo assim a estabilidade aparente do mercado.

Fonte da imagem: X/@sjdedic Simon Dedic, fundador da Moonrock Capital, afirma que os investidores iniciais já foram “roubados” pela família Trump

O que preocupa ainda mais os investidores é que, se os detentores não aceitarem essas novas condições de alocação, seus tokens serão bloqueados indefinidamente, sem qualquer caminho claro para desbloqueio. Essa “renovação forçada” sem opções faz com que muitos participantes zombem de seus fundos presos em contratos sem liquidez, como se fossem caixas de saque pessoais do projeto.

Controle anônimo e mecanismo de listas negras, uma faceta autoritária sob aparência de descentralização

Sun Yuchen revelou uma preocupação mais profunda com a estrutura de governança do $WLFI , apontando que o controle real do contrato inteligente está em uma carteira multisig anônima que requer apenas 3/5 de assinaturas, além de um guardião com permissão de lista negra capaz de congelar ativos de endereços específicos a qualquer momento.

Em uma proposta de março de 2026, o poder de voto foi ainda mais ligado a um período de staking de até 180 dias, consolidando o controle de insiders e baleias iniciais.

Sun Yuchen expressa sua indignação ao afirmar que o projeto exige que os votantes comuns passem por rigorosos processos de KYC e conformidade, enquanto os administradores com poder absoluto permanecem anônimos. Essa estrutura é uma “ditadura disfarçada de DAO”.

Essa tendência de controle centralizado já foi evidenciada por dados de governança anteriores. Análises mostram que, embora uma votação de staking do $WLFI tenha recebido 99,12% de votos favoráveis, mais de 76% desses votos vieram de apenas 10 carteiras principais, indicando uma concentração de poder de decisão em poucos indivíduos.

Quanto às acusações de Sun Yuchen de “portas dos fundos secretas” e manipulação, a equipe do $WLFI rebate dizendo que o mecanismo de lista negra é usado apenas contra atividades maliciosas ou de alto risco, e que estão se preparando para enfrentar Sun Yuchen na justiça. A disputa legal e a controvérsia midiática se entrelaçam, transformando essa briga sobre governança cripto em uma batalha jurídica e regulatória.

Desvalorização de mercado e controvérsia de empréstimos, o futuro do projeto na arena legal

Enquanto a controvérsia de governança continua, o desempenho de mercado do $WLFI também enfrenta desafios. Atualmente, o token oscila em torno de US$ 0,08, com valor de mercado de aproximadamente US$ 2,6 bilhões e volume de negociação de cerca de US$ 80 milhões nas últimas 24 horas. Apesar de ter arrecadado mais de US$ 460 milhões a US$ 550 milhões em fases iniciais, recentes operações financeiras levantaram dúvidas.

$WLFI foi revelado como tendo depositado 5 bilhões de tokens em um protocolo de empréstimo chamado Dolomite, como garantia, e emprestado cerca de US$ 7,5 milhões em stablecoins. Como um dos cofundadores do Dolomite também é conselheiro do $WLFI , essa relação de partes relacionadas levantou suspeitas de conflito de interesses. No dia seguinte à divulgação do empréstimo, o preço do token atingiu uma mínima histórica.

Sun Yuchen conclui que, sob condições tão opacas e coercitivas, os resultados das votações não têm validade e não devem ser reconhecidos pela comunidade. Ele pede que todos os detentores do $WLFI expressem sua oposição por canais públicos e reserva-se o direito de buscar ações legais.

Com a liberação, que inclui mecanismos de queima e redistribuição de tokens, e a reestruturação do controle de governança, essa ruptura na relação reflete o conflito entre o poder tradicional e os princípios de descentralização. Frente às possíveis ações legais, a questão de se $WLFI conseguirá realizar sua promessa de “liberdade financeira global” ou se se tornará uma grande fraude de governança será revelada após a intervenção de reguladores e tribunais.

WLFI-0,82%
TRX0,06%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar