Agora eu vejo macro e vulnerabilidade de ponte quase da mesma forma: ambos são “se as pessoas estão dispostas a arriscar dinheiro”. Quando a taxa de juros sobe, todo mundo fala de valor a longo prazo, mas na prática ainda reduzem posições primeiro, especialmente aqueles ativos com baixa liquidez, que fazem transbordo entre cadeias, uma brisa já faz escorregar.

Recentemente, a interpretação do fluxo de fundos de ETFs foi usada como uma espécie de controle remoto universal, com o humor do mercado de ações dos EUA bom = as criptomoedas devem subir… Em suma, é bastante preguiçoso. O fluxo de fundos é claro que é importante, mas ao chegar às nossas posições, há uma série de fatores humanos como “tenho medo ou não”, “será que vai ser derrubado”, “se der problema, quem vai levar a culpa”. De qualquer forma, para mim: quando há incerteza macro, reduzo o uso de alavancagem, e se houver movimentação anormal na ponte, prefiro perder a oportunidade do que correr atrás de eventos de segurança até de madrugada. Se você também costuma ficar acordado até tarde monitorando a cadeia, entende aquela sensação de não querer mais ser ensinado.