Recentemente, ao assistir às votações do DAO, cada vez mais percebo que, na superfície, as propostas dizem ser "otimização de parâmetros / distribuição de subsídios", mas na verdade tratam de como dividir incentivos e poder: quem propõe, quem pode alterar as regras, quem obtém a vantagem da assimetria de informação, facilmente elevando sua própria posição. Especialmente aquelas que escrevem recompensas de forma muito atraente, mas escondem o obstáculo nos detalhes; eu costumo revisar duas vezes, aproveitando para calcular o custo de minha participação, para não trabalhar de graça e ainda ser visto apenas como fluxo de tráfego. No Layer2, eles discutem diariamente TPS, taxas, subsídios ecológicos, também parece assim: na boca, promovem desempenho, mas na prática, competem por quem consegue prender desenvolvedores e usuários. O que mais me assusta não é perder, mas descobrir após votar que minha única função é servir de "avalista de legitimidade" para os outros… De qualquer forma, antes de votar, primeiro verifico quem se beneficia, quem pode vetar, onde está o mecanismo de saída.