Recentemente, há muito debate sobre projetos de reempréstimo e segurança compartilhada, com lucros que se acumulam camada após camada, parecendo um chá com ingredientes adicionais... Mas não confunda “aumentar o número” com “reduzir o risco”. Em resumo, ao empacotar e compartilhar a segurança, na cadeia isso economiza recursos, mas sua exposição também fica vinculada à mesma massa de correlações, e se algo der errado, todos tremem juntos.

Eu estou tomando chá e observando o mercado, quando a profundidade é baixa, a diferença de preço vai te alertar: liquidez insuficiente, não espere poder retirar a qualquer momento. O mesmo vale para reempréstimos, saídas, penalidades e mudanças nas regras de governança — esses atritos não desaparecem só porque seus lucros na captura de tela parecem bonitos.

Além disso, ao ver Layer2 discutindo TPS, taxas e subsídios, parece uma briga de “qual chá é mais aromático”... Os subsídios podem gerar volume, mas questões duras como segurança e caminhos de saída, no final, você mesmo precisa avaliar. De qualquer forma, prefiro receber um pouco menos do que me iludir com ilusões acumuladas.