Profissional de fiscalização afirma ter comprado leite vencido no supermercado, o supermercado apresentou gravações de vigilância dizendo que “ele mexeu várias vezes nos produtos”, e o departamento de fiscalização municipal iniciou uma investigação

Por que a inspeção posterior da autoridade de supervisão do mercado não pode servir como base para o incidente?

Jornalista do Jingjing, Zhao Lu, produção de Luo Weiwei

▲Produzido pelo WeVideo do Jingjing (ID: wevideo)

Em 31 de março, o internauta Sr. Mao publicou um vídeo dizendo que, naquele dia, comprou leite vencido em um supermercado em Shangli, Jiangxi. Em 1 de abril, o supermercado envolvido divulgou uma gravação de vigilância mostrando que o Sr. Mao várias vezes colocou produtos no bolso e mexeu neles na prateleira, suspeitando-se que o leite vencido tivesse sido adulterado pelo próprio Sr. Mao ou que ele tivesse trazido a data alterada.

O Sr. Mao afirmou que é um fiscal de defesa do consumidor profissional, e que colocar os produtos no bolso era uma verificação se a data de fabricação tinha sido adulterada pelo comerciante, e seu pedido era de uma indenização de 1000 yuans. Funcionários da autoridade de supervisão do mercado de Shangli disseram que, após o incidente, verificaram a remessa de leite e não encontraram problemas, mas que a inspeção posterior não pode servir como base para o incidente, e que organizarão uma negociação entre as partes.

Editor de plantão, Gu Li, estagiária Shen Yueying