Robert Dunlap, homem do Texas, vendeu um token chamado «Meta-1 Coin», alegando que tinha o respaldo de obras de mestres como Picasso, Van Gogh, Dali e outros.

20 milhões de dólares, quase 1000 vítimas.

Reflita sobre este esquema de fraude—

Picasso e Van Gogh já faleceram há mais de meio século. Como podem suas obras «respaldar» uma criptomoeda dos anos 2020?

A resposta é: não é necessário. Basta juntar as palavras «Picasso», «Van Gogh» e «blockchain», que alguém acreditará.

23 anos de prisão, mostrando a postura do sistema judicial dos EUA contra esse tipo de fraude: tolerância zero.

Vamos fazer uma comparação lateral—

SBF destruiu a FTX, causando perdas de bilhões de dólares aos usuários, e foi condenado a 25 anos.
Dunlap enganou 20 milhões de dólares, e foi condenado a 23 anos.

Proporcionalmente, a «pena por unidade de valor» de Dunlap é maior que a de SBF. O que isso indica?

O caso da FTX envolve política, Wall Street e influência na indústria, e a sentença de SBF inclui muitas considerações políticas de «punição exemplar». Já para um estelionatário puro como Dunlap, o juiz foi mais severo.

Mas também não pense que a justiça foi plenamente feita.

Mil vítimas, 20 milhões de dólares roubados. Mesmo com 23 anos de prisão, quanto do dinheiro será recuperado?

Lembre-se: este caso não é especial por si só, mas porque—

No mundo das criptomoedas, há pelo menos milhares de projetos como «Meta-1 Coin». A maioria dos fundadores fugiu rapidamente, e seus nomes nem podem ser rastreados.

A lição de Dunlap não é «não enganar», mas sim «não enganar nos EUA, e não ser pego».