Muitos iniciantes me perguntam como avaliar a “credibilidade” de um projeto, dizendo basicamente para não focar apenas no Twitter e na voz dos KOLs. Geralmente começo verificando o GitHub: se há commits contínuos, se há respostas na seção de problemas, se o código não foi lançado de uma só vez pouco antes do lançamento. Depois, ao analisar o relatório de auditoria, não se limite às palavras “já auditado”; o mais importante é o que foi descoberto, como as questões graves foram resolvidas e se há registros claros de reavaliações. Atualizar a multiassinatura também é fundamental: quem são os signatários, qual é o número de assinaturas necessárias, se é possível alterar parâmetros críticos facilmente; quanto mais “pode ser atualizado a qualquer momento”, mais deve ser encarado como um risco de gestão. Recentemente, todos reclamam da renda dos validadores, do MEV e da justiça na ordenação das transações, e eu também entendo, pois quando as regras mudam, os mais prejudicados geralmente são os investidores comuns, por isso é ainda mais importante entender claramente “quem pode alterar as regras”. Por ora é isso, vou verificar as endereços de multiassinatura e os registros de correção do relatório de auditoria de um protocolo de staking.