Acredito que a equipe do projeto não está realmente trabalhando, ao invés disso, eles não verificam primeiro os marcos no discurso, mas sim os gastos do tesouro: para onde o dinheiro vai, se há ritmo nos gastos.


Despesas com desenvolvimento, auditoria, infraestrutura — esses custos "invisíveis" aparecem de forma estável, mesmo que devagar, eu consigo tolerar;
mas o tesouro às vezes transfere grandes quantias, às vezes elas retornam para a bolsa, ou por muito tempo só o orçamento de mercado fica dançando, aí fica meio vazio.

Recentemente, o grupo voltou a discutir mineração social, tokens de fãs e aquele conceito de "atenção é mineração", dizendo que, em resumo, atenção obviamente vale dinheiro, mas se os gastos do tesouro se concentram em comprar volume, subir posições, comprar KOLs, enquanto os repositórios de código e entregas não acompanham, então a atenção parece mais um gasto de dinheiro para manter o hype…
Eu também não quero tirar conclusões precipitadas, primeiro vou observar algumas semanas mais de rastros na cadeia, afinal, a cadeia de evidências não mente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar