Nestes últimos dias, tenho analisado propostas de votação DAO, e cada vez mais parecem colagens: na superfície são “otimização de parâmetros/atualização de módulos”, mas por trás na verdade estão redistribuindo quem pode receber incentivos, quem tem voz. Para ser sincero, muitas propostas não são sobre “se é bom ou ruim”, mas sobre “quem é mais conveniente, quem é mais estável”. Você vê os lucros dos mineradores/validadores, MEV, justiça na ordenação sendo criticados pelos investidores menores, na verdade é a mesma lógica: se as regras mudam, o bolo é redistribuído.

Agora, ao analisar as votações, não tenho pressa em escolher um lado, primeiro quero entender duas coisas: de onde vêm os incentivos, quem vai tomar a decisão final (será uma minoria de grandes investidores ou um grupo de delegados). Enfim, falando de forma simples: não olhe só para os slogans, observe para onde o dinheiro está indo, onde o poder está se concentrando. A posição também vai ficando mais cautelosa, só depois que tudo se estabilizar é que se adiciona cor.