Gù Jǐngcí: As negociações entre os EUA e o Irã não são um resultado, mas um processo, e o mesmo se aplica ao mundo das criptomoedas!

A primeira rodada de negociações entre os EUA e o Irã nos dias 11 e 12 de maio falhou, o mercado de criptomoedas subiu antes das negociações, e após a falha houve uma grande retração e queda. E logo após a falha, uma segunda rodada de negociações está prestes a acontecer, e o mercado voltou a reagir, impulsionando uma nova alta que rompeu o recente pico diário, atualmente em consolidação em níveis elevados. Durante esse período, houve uma forte alta impulsionada pelo bloqueio dos EUA ao Estreito de Hormuz, primeiro precisamos entender uma lógica: trata-se de uma reversão típica de expectativa de compra e venda, com especulação baseada em expectativas, e bloqueio preciso com fatos, uma reversão tripla. A verdade fundamental é que os EUA não bloquearam todas as rotas de petróleo globais, apenas o porto do Irã. O objetivo do bloqueio é pressionar o Irã a fazer concessões nas negociações, acreditando-se que a receita de petróleo do Irã não durará muito, e que em breve voltará às negociações e concessões.

Em segundo lugar, precisamos entender outra lógica: as negociações não são um resultado, mas um processo, e esse processo será amplificado indefinidamente, com mais negociações previstas no futuro, até que o mercado perca o interesse pelas negociações. Por que digo isso? Primeiramente, na história, na maioria das guerras externas dos EUA, raramente uma única rodada de negociações resolve o problema, geralmente são várias rodadas de negociações, com combates e negociações alternados. Por exemplo, a Guerra da Coreia envolveu mais de 890 rodadas de negociações, a Guerra do Vietnã mais de 170, incluindo também a Guerra do Golfo, a Guerra do Afeganistão, todas não foram resolvidas em uma ou duas negociações, e atualmente o mundo ainda está negociando a guerra entre Rússia e Ucrânia, com mais de dez rodadas. Então, você acha que uma ou duas negociações entre EUA e Irã podem resolver tudo com um aperto de mãos?

Voltando à questão atual, a probabilidade de os EUA e o Irã chegarem a um acordo abrangente e permanente é baixa (cerca de 10%–15%), a de um compromisso temporário limitado (cessar-fogo + alguma descongelamento) é maior (cerca de 60%–70%), e a de uma retomada do confronto total após o fracasso das negociações é de aproximadamente 20%–30%. Atualmente, as divergências são: 1. Os EUA exigem que o Irã abandone completamente o enriquecimento de urânio, seja sem armas nucleares permanentemente, e aceite inspeções nucleares completas (Trump “não recua na linha vermelha”), enquanto o Irã quer manter seus direitos de pesquisa nuclear pacífica, não abandonar o enriquecimento de 60%, e se opõe a inspeções ilimitadas; 2. Questão do Estreito de Hormuz: os EUA exigem controle internacional, gestão conjunta, proibição de cobranças, enquanto o Irã deseja controle soberano, cobrança de taxas, e garantias de segurança pelo Irã; 3. Sanções e compensações: os EUA querem alívio gradual, sem remoção completa, sem compensação; o Irã exige o cancelamento imediato de todas as sanções e compensação por danos de guerra; 4. Israel e seus aliados: os EUA têm dificuldade em restringir Israel, sem prometer proteção ao Irã, enquanto o Irã exige que os EUA restrinjam Israel e parem os ataques.

A curto prazo, é difícil alcançar uma paz completa, provavelmente será um padrão de cessar-fogo com pequenas concessões e atrasos; um acordo abrangente é quase impossível, e o risco de fracasso nas negociações sempre presente. #美伊局势和谈与增兵博弈 #GatePreIPOs首发SpaceX #加密市场回升