Recentemente, todos têm falado sobre agentes de IA que trabalham automaticamente na blockchain, e eu também estou bastante interessado: trocar moedas automaticamente, participar de airdrops, reabastecer posições automaticamente, tudo para facilitar a vida. Mas, para ser honesto, se for realmente deixar eles operarem livremente, ainda acho que há algumas partes que precisam de supervisão humana.

O mais preocupante são as permissões e assinaturas, especialmente quando se concede autorização ilimitada, e como os contratos ainda são algo novo, mesmo um agente inteligente pode ser enganado por páginas de phishing; além disso, ações como cross-chain, alteração de parâmetros, revogação de permissões — que são "irreversíveis ou muito difíceis de recuperar" —, eu prefiro fazer manualmente. Quando vejo transferências de grandes quantidades na blockchain, ou movimentos em carteiras de exchanges, sendo interpretados como dinheiro inteligente, se o agente também seguir a emoção e fizer operações impulsivas, isso só vai transformar uma automação inteligente em uma fonte de problemas, ou até uma explosão de perdas.

Agora, prefiro que ele atue como um "executor", enquanto eu faço o papel de "porteiro": concedendo apenas pequenas quantidades, contratos na lista branca, com slippage fixo e em horários específicos. Talvez, no futuro, eu adicione um hábito: revisar manualmente as autorizações toda semana e fazer uma análise do que exatamente ele autorizou. Vocês deixam o agente ter controle total sobre a carteira principal, ou preferem usar carteiras isoladas?