Recentemente, voltei a ver as pessoas a exagerar na repledge e na segurança partilhada, como se fosse um "acumulador de rendimentos", dizendo que, em última análise, os rendimentos podem acumular, assim como os riscos, sendo que as pessoas preferem mais a primeira parte.


A segurança é algo bastante abstrato por natureza, e uma vez que se torna um "serviço" embalável, qualquer problema numa etapa pode propagar-se mais rapidamente do que se pensa.
Há também quem compare RWA, especialmente o rendimento dos títulos americanos, com vários produtos de rendimento na cadeia… Posso entender a busca por um âncora, mas aquele rendimento "parecendo estável" na cadeia muitas vezes é sustentado por emoções + incentivos, não por fluxo de caixa.
Não se deve simplesmente juntar coisas de naturezas diferentes numa tabela só para se sentir seguro.
Por que é que mantenho a calma? Na verdade, é apenas um hábito: todos os dias olho primeiro para a taxa de financiamento e para as posições não liquidadas, e quando vejo que todos estão muito alinhados, forço-me a reduzir um pouco, a ir mais devagar, prefiro perder um pouco do que apostar naquela jogada.
Por agora, é assim.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar