Recentemente, alguém me perguntou novamente se LST e a re-pledge são realmente vantajosos.


Só posso dizer de onde vêm os lucros, na verdade, na maior parte das vezes é “alguém está disposto a pagar por segurança/aprovação de consenso”,
mais um pouco de incentivo da equipe do projeto com uma camada de açúcar;
mas o risco também é bastante claro: a camada de staking subjacente já tem problemas de penalizações/perda de nós,
adicionar uma camada de re-pledge equivale a dividir a mesma “segurança” em várias partes para vender,
se um dia a cadeia tiver um problema, será uma colisão em cadeia.

Minha mãe ainda me perguntou ontem à noite: “Não é só colocar lá e já ganhar juros?”
Só consegui responder a ela com uma meia frase:
os juros têm que ser pagos por alguém, se ninguém pagar, é você quem vai pagar a escola…

Recentemente, a onda de agentes de IA e negociações automáticas voltou a ficar quente,
as vozes de narrativa estão maiores do que os relatórios de auditoria,
sempre dizendo que “auto-interação gera lucros”.
Eu, como um estagiário de liquidez que saiu de cena, só olho para uma coisa:
para quem exatamente está clicando os botões, quem tem os privilégios,
se dá para parar quando algo dá errado.
De qualquer forma, não acompanho essa agitação,
quando todo mundo achar que “está muito seguro”,
é aí que começo a procurar quem está vendendo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar