Criticado por congelar USDC com velocidade demasiado lenta! CEO da Circle: Só congelamos mediante ordem judicial, recusamos congelamentos privados

O CEO da Circle, Jeremy Allaire, afirmou que, a menos que receba uma ordem judicial ou uma solicitação de aplicação da lei, a empresa não irá congelar proativamente endereços de carteiras. Mesmo enfrentando controvérsias de lavagem de dinheiro por hackers e críticas da comunidade, a Circle mantém sua operação seguindo os princípios do Estado de Direito.

Jeremy Allaire estabelece a linha de atuação da Circle em relação à aplicação da lei

Num momento de grande agitação no mercado global de criptomoedas, o CEO da emissora de stablecoins Circle, Jeremy Allaire, expressou uma posição clara sobre a questão mais sensível do mercado: o “congelamento de ativos”, durante uma coletiva de imprensa em Seul, Coreia do Sul. Ele destacou que, embora a Circle possua meios técnicos para congelar endereços específicos de carteiras, a menos que receba uma ordem judicial ou uma instrução formal das autoridades, a empresa não irá intervir e congelar ativos $USDC .

Jeremy Allaire enfatizou que o $USDC é um produto financeiro regulamentado, cuja operação deve seguir estritamente os princípios do Estado de Direito (Rule of Law).

Quando ocorre um ataque de hackers, a Circle deve seguir os procedimentos legais para intervir. Essas declarações vinculam as ações da Circle ao cumprimento legal, estabelecendo que, diante de fundos ilegais, a prioridade é seguir os processos legais, e não a discrição moral.

Dados operacionais atuais mostram que, até 2026, a Circle congelou apenas 122 endereços, sendo a maior parte deles em fevereiro. Em comparação com seu principal concorrente, Tether ($USDT), que tem uma intervenção mais ativa, a postura da Circle parece bastante contida.

Jeremy Allaire acredita que os emissores de stablecoins não têm o poder de dispor livremente dos ativos dos usuários fora do arcabouço legal, pois tal abuso prejudicaria a integridade do sistema financeiro como um todo.

Ele vê o $USDC como parte do sistema financeiro tradicional, onde a apreensão de ativos ou a inclusão em listas negras deve seguir os procedimentos legais, como ocorre com contas bancárias sob supervisão judicial. Apesar de o mercado questionar a velocidade desses processos legais, Jeremy Allaire insiste que essa é a única maneira de manter a estabilidade e a confiança duradouras das stablecoins regulamentadas.

Detetives na blockchain e a fúria da comunidade! Questionamentos sobre perdas de 420 milhões de dólares

No entanto, a insistência da Circle em “agir de acordo com a lei” é vista por comunidades de segurança na blockchain, que buscam respostas rápidas, como uma proteção para hackers e lavagem de dinheiro. O renomado investigador de blockchain ZachXBT criticou publicamente a abordagem da Circle várias vezes. Ele apontou que, desde 2022, devido à incapacidade da Circle de agir rapidamente contra endereços de hackers conhecidos, aproximadamente 420 milhões de dólares em $USDC entraram na indústria ilegal.

Fonte: X/@zachxbt ZachXBT criticou publicamente várias vezes a postura da Circle, acusando a empresa de não agir prontamente contra endereços de hackers conhecidos.

Um caso recente de grande repercussão foi o ataque ao Drift Protocol, que resultou em perdas de até 280 milhões de dólares, com 230 milhões de dólares em $USDC sendo transferidos frequentemente em poucas horas. Mesmo após a comunidade identificar imediatamente as carteiras dos atacantes, a Circle, por não ter recebido uma ordem judicial, recusou-se a congelar os ativos. Como resultado, os hackers usaram exchanges descentralizadas (DEX) para trocar $USDC por ETH e utilizaram ferramentas de mistura para evitar rastreamento.

Dados de mercado também refletem uma diferença significativa na eficiência de aplicação da lei entre a Circle e a Tether. Até o momento, a Circle congelou 602 endereços, enquanto a Tether já congelou até 2.886 carteiras. Analistas alertam que o processo de decisão da Circle, com seus longos períodos de espera, pode tornar o $USDC um alvo mais atraente para hackers.

Especialmente no início de 2026, protocolos DeFi tornaram-se áreas de ataque prioritárias, pois muitas dessas plataformas carecem de regulamentação rigorosa. Hackers aproveitam a alta liquidez do $USDT e os pools de empréstimos amplos para realizar lavagem de dinheiro entre cadeias rapidamente. Embora alguns na comunidade tenham sugerido criar “exceções” para ataques de hackers, o renomado comentarista Nic Carter acredita que a verdadeira solução é estabelecer um tribunal digital capaz de acompanhar a velocidade das transferências na internet (Chancery Court), para combater a rapidez dos hackers.

Leitura adicional
DeFi Drift é hackeado no Dia da Mentira! Hackers roubam 270 milhões de dólares, chaves de administradores se tornam vulneráveis
Quem é o culpado pelo ataque ao Drift? Hackers transferem ativos entre cadeias sem congelar, critica ZachXBT

Conflito entre discricionariedade empresarial e a confiança na DeFi

Sobre a controvérsia de se a Circle deveria ter o poder de congelar ativos instantaneamente, acadêmicos e especialistas do setor têm opiniões divergentes. O professor adjunto da Columbia Business School, Omid Malekan, alerta que permitir que emissores de stablecoins implementem funções de congelamento ou confisco arbitrárias fora do âmbito legal pode destruir as bases da finança descentralizada (DeFi).

Ele argumenta que, se os altos executivos de uma empresa podem, por decisão pessoal ou por pressão social, interromper o fluxo de fundos, então os princípios de “código é lei” e “lei é lei” estarão completamente comprometidos.

![]$USDC https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b3decb185c-6d7d3419f0-8b7abd-badf29$USDC

Fonte: X/@malekanoms Omid Malekan, professor adjunto da Columbia Business School, alerta que permitir que emissores de stablecoins implementem congelamentos ou confisco arbitrários fora do âmbito legal pode destruir as bases da DeFi.

Nessa situação, a vontade individual de uma única empresa pode prevalecer sobre a lei. Esse excesso de centralização pode fazer os usuários perderem a confiança no sistema DeFi, pois a segurança dos ativos deixaria de depender de matemática e protocolos, passando a depender das decisões administrativas do emissor.

Essa visão reforça a estratégia central da Circle, que se posiciona como uma ferramenta regulada e institucionalizada. A estrutura técnica da Circle permite o congelamento rápido de endereços específicos, mas esse poder deve ser exercido com alta transparência e conformidade constitucional. Atualmente, a Circle depende de notificações pontuais e sistemas de decisão ad hoc, evitando mecanismos automatizados de varredura por IA, para prevenir danos a usuários inocentes.

Porém, essa abordagem também resulta em casos onde a Circle só bloqueia endereços meses após o ataque, quando os fundos ilegais já foram lavados. Essa discussão reflete uma antiga contradição na indústria blockchain: como equilibrar a busca por uma confiança máxima na descentralização com a necessidade de proteger os ativos dos usuários.

Por que os sancionados evitam ( e migraram para outros caminhos

Além de ataques de hackers, o papel do ) na geopolítica também é bastante discutido. Em resposta a uma reportagem do Financial Times que sugeria que o Irã poderia usar criptomoedas para pagar taxas de passagem pelo Estreito de Hormuz, Jeremy Allaire negou veementemente, em Seul, que o $USDC estivesse sendo usado para esse fim. Ele afirmou que tal cenário é altamente improvável, pois a Circle aplica rigorosamente as normas globais de regulamentação e sanções.

• Notícia relacionada: Estreito de Hormuz é aberto! Irã quer usar Bitcoin para pagar taxas de passagem, o Golfo Pérsico ainda enfrenta “grande congestionamento”*

Devido à sua estrutura altamente transparente e à supervisão judicial constante, para entidades ou indivíduos sancionados, o $USDC não é uma opção viável. Esses sancionados geralmente preferem usar alternativas com menor regulação, menor transparência ou stablecoins offshore.

As declarações de Jeremy Allaire reforçam a determinação da Circle de seguir o caminho da “financeirização tradicional”. À medida que a adoção do $USDC aumenta, ela mostra vulnerabilidades frente a fraudes como Address Poisoning e Dusting.

Ainda assim, a Circle acredita que somente por meio de uma cooperação estreita com governos e autoridades de aplicação da lei é possível fazer a stablecoin ganhar espaço na economia mainstream. Para a Circle, manter a coerência com o Estado de Direito é prioridade, mesmo que isso signifique perdas de curto prazo. Essa postura gerou enorme pressão da opinião pública em 2026, além de consolidar o $USDC como o ativo digital em dólares mais compatível com requisitos regulatórios para investidores institucionais.