Antes eu achava que a votação DAO era simplesmente “todo mundo um voto, muito democrático”, quanto melhor fosse a proposta, mais valia a pena curtir. Agora percebo que, na verdade, o mais importante nas propostas não é a redação, mas como os incentivos são distribuídos, quem consegue pegar, quem manda — por exemplo, o direito de voto ligado a tokens, parece justo, mas na prática costuma ser mais como um conselho de administração, com grandes investidores e “contribuidores permanentes” dominando, enquanto as pessoas comuns ficam mais na posição passiva de seguir a votação.

Agora, ao analisar propostas, primeiro verifico: os incentivos estão prendendo as pessoas em um círculo pequeno, o orçamento é de longo prazo, há custos reais para votar contra… é um pouco como observar a narrativa de uma NFT artística: quem está contando a história, quem está cobrando ingresso. Recentemente, com o aumento de impostos/regulamentações em certa região, e a expectativa de entrada e saída de fundos piorando, o sentimento de “precisamos liberar incentivos rapidamente para manter a moral” ficou mais evidente na comunidade. De qualquer forma, vou votando aos poucos, prefiro perder a agitação do que colocar a estrutura de poder como pano de fundo.