Recentemente, ao ver propostas de DAO, parece que estamos fazendo um check-up na carteira: na superfície, diz-se "incentivar a participação de todos", mas ao folhear o anexo, descobre-se que tudo, como a distribuição de recompensas, quem pode receber e quanto, é uma espécie de manual de estrutura de poder... Em suma, é transformar o entusiasmo pelo voto em fichas controláveis. Especialmente aquelas que escrevem de forma bonita sobre limites, listas brancas e delegação de poder, agora eu dou uma pausa de dois segundos a mais.

Há alguns dias, aquela blockchain pública de destaque precisava de uma atualização/manutenção, e no grupo todos especulavam se o projeto iria migrar ou não. Eu, ao contrário, fui primeiro verificar essas DAOs: se o controle principal ainda estiver nas mãos de poucos, migrar ou não é só uma questão de uma frase, o voto é só um acompanhante. De qualquer forma, não acredito mais que "basta votar para ser descentralizado", mas também não nego que algumas comunidades estão realmente começando a dividir o poder lentamente. Por agora, é isso. Antes de querer curtir, vou primeiro ler as linhas do proposta que dizem "quem pode alterar parâmetros, quem pode fazer pausa de emergência".