Nestes últimos dias, voltei a ver muitas pessoas a falar sobre re-pledging, segurança partilhada, lucros em camadas e camadas, parece bastante promissor, mas tenho sempre a sensação de que muitas pessoas estão a sobrepor uma “ilusão”… Em suma, os riscos subjacentes não desaparecem só porque mudamos o nome, pelo contrário, quanto mais longa for a cadeia de permissões, mais difícil será saber a quem realmente entregámos as chaves quando algo corre mal.


Ontem à noite, dei uma olhada na blockchain, após uma delegação, seguiu-se uma aprovação muito estranha (spender=0x7b…E3, amount=max), autorização totalmente máxima, fiquei com a pele de galinha só de ver aquilo, de qualquer forma, eu pessoalmente prefiro comer menos do que dormir sem paz.
E também na comunidade, aquela discussão sobre privacidade e moedas de mistura, que está a ser feita em nome da conformidade, todos estão bastante exaltados, mas para mim basta uma frase: as ferramentas não são responsáveis, é preciso pensar bem onde traçar os limites de permissões e responsabilização, para que no final “segurança partilhada” não se transforme em “culpa também partilhada”.
Por agora é isso, vou lá agora limpar as autorizações de alguns carteiras.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar