só li que o adam back nega que seja o satoshi nakamoto depois que o nyt basicamente apresentou o caso de que ele é o candidato mais forte até agora. a resposta dele é bastante razoável — ele diz que as sobreposições entre seus décadas de trabalho em criptografia e o design do bitcoin são apenas ideias compartilhadas de cypherpunks, não uma prova de que ele a criou.

a parte interessante é como outras pessoas também estão reagindo. joe weisenthal, da bloomberg, diz que a estilometria é legal, mas todos os cypherpunks tinham pensamentos semelhantes sobre privacidade e arquitetura da internet de qualquer forma. além disso, back literalmente publicou hashcash com seu nome verdadeiro, então por que ele de repente ficaria totalmente anônimo para o bitcoin? não faz sentido.

há também esse early adopter do bitcoin no uk, nicholas gregory, dizendo que não acha que back seja o satoshi com base em interações pessoais, mas mesmo que fosse, você teria que respeitar o esforço que ele fez para se manter escondido. gregory também alerta que, se eles realmente descobrirem quem é o satoshi, isso pode colocar essa pessoa em perigo real. parece que quanto mais as pessoas procuram pela identidade de satoshi nakamoto, mais as teorias se tornam extremas. é bastante louco como tantos documentários e artigos afirmaram ter resolvido isso e depois caíram completamente.