Agora, ao avaliar se um projeto está realmente “trabalhando”, a primeira coisa que verifico não é o roteiro, mas sim a forma como o tesouro gasta o dinheiro: para onde vai o dinheiro, quem o recebe, se cada pagamento é feito de forma individual como se estivesse realizando um projeto, e não uma única soma agrupada como “honorários de consultoria/taxas de mercado” sem mais detalhes. Os marcos também não devem ser apenas “Lançamento no Q3”, quero ver coisas verificáveis: commits de código, progresso das auditorias, dados da rede de testes, sobre o que exatamente as propostas de governança discutiram… Em resumo, só conta aquilo que a comunidade consegue revisar e validar.

Recentemente, a discussão sobre o sistema de staking/compartilhamento de segurança com “acúmulo de rendimentos” tem ficado bastante acalorada, e eu também entendo: seu tesouro diz que quer fazer uma segurança de longo prazo, mas ao mesmo tempo investe todo o dinheiro e atenção em “histórias de rendimento”, o que parece uma matrioska, e no final, quem vai pagar a conta? De qualquer forma, vou deixar de lado por enquanto, esperando para ver se eles conseguem alinhar a lógica usando gastos e marcos de forma a registrar o progresso, caso contrário, por mais que falem, não adianta.