Na noite passada, voltei a verificar uma proposta de votação de uma DAO, que à superfície parecia muito justa: otimizar incentivos, aumentar a eficiência... Mas ao examinar cuidadosamente os anexos e parâmetros, basicamente é “quem consegue obter mais poder de voto, quem consegue receber os incentivos de forma mais estável”. Em outras palavras, uma mudança nas regras faz com que a estrutura de poder também se mova; você pensa que está votando na direção, mas na verdade está votando na fatia do bolo que vai receber.

Recentemente, a taxa de financiamento de fundos está extremamente alta, o grupo discute se deve reverter ou continuar a inflar a bolha, mas eu estou mais interessado nessas propostas de governança: quando o mercado entra em frenesi, as pessoas ficam preguiçosas para ler, e é o momento perfeito para inserir pequenos “ganchos de recompensa para votantes/representantes ativos”. Antes, eu também era impulsivo e clicava em concordar sem pensar, mas depois criei o hábito: antes de votar, anoto uma linha — quem vai se beneficiar mais com essa proposta no final, se estou sendo conduzido por incentivos. A longo prazo, não depende do talento, mas de esse hábito um pouco chato manter a mão presa.