Na comunidade, estão novamente a partilhar aquele gráfico de "uma determinada stablecoin a perder a âncora", e quando a emoção sobe, as pessoas só olham para uma frase... Eu agora, pelo contrário, vou procurar coisas mais aborrecidas: GitHub, relatórios de auditoria, e se as permissões de atualização são multi-assinatura.

Para um novato que quer avaliar a "confiabilidade", acho que primeiro não vale a pena tentar entender o código. No GitHub, primeiro verifica se as atualizações são normais, se alguém revisou as alterações, se há alguém a relatar bugs nas issues e se esses bugs foram realmente corrigidos; aquelas que não se mexem há meses, de repente fazem uma grande mudança sem explicação, eu prefiro ficar longe. Quanto ao relatório de auditoria, também não basta olhar só a capa e o "já auditado", o foco deve estar nos riscos não resolvidos ou parcialmente resolvidos, e se há registros públicos de correções posteriores. Quanto à atualização multi-assinatura, é mais direto: quantas pessoas assinaram, quem são, se há um timelock (para dar tempo de reagir), se ainda é uma "chave única com atualização com um clique", que no fundo é como deixar o dinheiro na carteira de outra pessoa.

De qualquer forma, eu faço LP para dormir tranquilo, prefiro ganhar um pouco menos do que tomar decisões baseadas na histeria ou excitação provocada por partilhas alarmantes. É isso por agora.