Recentemente, vejo todo mundo elogiando os agentes de IA que vão direto para a blockchain fazer o trabalho, mas, para ser honesto, não acredito que eles possam operar de forma totalmente automática e em ciclo fechado.

Nas interações na cadeia, o mais perigoso ainda são as «situações imprevistas»: autorizações excessivas por acidente, mudanças na interface após atualização do contrato, roteamentos para pools estranhos, além daqueles pop-ups de assinatura que parecem normais, mas na verdade são phishing...
Esses momentos realmente precisam de alguém para cobrir, pelo menos alguém que monitore a assinatura final e os limites de permissão, senão, quando algo der errado, não culpe a «ilusão do modelo».

E também na governança, o agente pode ajudar a ler propostas, coletar dados, mas a decisão de votar ou não, muitas vezes, não é uma questão lógica, é uma questão de relações humanas e custos de execução.
Recentemente, a expectativa de corte de juros sobe e desce, o índice do dólar e os ativos de risco voltaram a seguir a narrativa de subir e descer juntos, o humor do mercado muda de repente, e o agente ainda pode estar seguindo o roteiro antigo.
De qualquer forma, meu hábito atual é: automação é possível, mas o botão principal fica na mão das pessoas, devagar se vai ao longe, pelo menos consigo dormir tranquilo.