Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Pre-IPOs
Desbloquear acesso completo a IPO de ações globais
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Hangzhou um empreendimento imobiliário: "Uma inscrição por residência esgota no dia seguinte ao sorteio" Advogado: O anúncio do sorteio constitui uma oferta, o construtor viola o contrato
Reportagem do jornal Fengmian News, por Ye Haiyan
De acordo com a reportagem da Zhejiang Television “1818 Golden Eye” de 7 de abril, o cidadão de Hangzhou, Sr. Hu, planeja comprar um apartamento em um empreendimento no distrito de Gongshu. Em março, ele completou todo o processo de registro, incluindo a submissão do relatório de crédito e a verificação de documentos, de acordo com as políticas de compra de imóveis de Hangzhou, tornando-se o único registro válido entre as 44 unidades de 19 edifícios do empreendimento. Os resultados da divulgação em 30 de março mostraram que apenas ele se inscreveu para o sorteio, e o Sr. Hu pensou que poderia escolher o apartamento diretamente. No entanto, após várias tentativas de contato com a equipe de vendas sem resposta, ele descobriu em 31 de março que as unidades já estavam “esgotadas” na imobiliária.
Imóvel envolvido (captura de tela do vídeo da reportagem)
A construtora explicou que, devido ao número insuficiente de registros, ocorreu uma “sorteio por fluxo”, e após a emissão de uma certidão pelo cartório, as vendas passaram a ser presenciais, com todas as 44 unidades sendo compradas por “clientes offline” que não participaram do registro online. As autoridades locais afirmaram que o registro online não garante prioridade na compra.
A conduta da construtora é ilegal? Como deve o Sr. Hu proteger seus direitos? Para responder a essas perguntas, em 8 de abril, o repórter entrevistou o advogado Lin Xiaoming, do escritório de advocacia Sichuan Shang.
O advogado Lin afirmou que, se as alegações do Sr. Hu forem verdadeiras e houver provas que as sustentem, de fato, houve uma manipulação com “um registro, unidades vendidas no dia seguinte”. A construtora pode ter cometido várias ilegalidades e deve assumir as responsabilidades civis e administrativas correspondentes.
Primeiramente, de acordo com a Lei de Proteção dos Direitos do Consumidor, “o consumidor tem o direito à igualdade nas transações” e “o consumidor tem o direito de conhecer a verdadeira situação dos bens adquiridos ou utilizados, ou dos serviços recebidos”. Ou seja, mesmo que o Sr. Hu seja o único cliente registrado, se a legislação local determinar que houve um fluxo de unidades, a construtora deve informar proativamente o Sr. Hu sobre essa situação. Em segundo lugar, se a alegação de “um registro, unidades vendidas no dia seguinte” for comprovada, a conduta da construtora viola claramente o princípio de boa-fé do Código Civil, prejudicando a confiança do Sr. Hu e suas oportunidades prioritárias de contratação, devendo assumir responsabilidade por indenização conforme a lei. Além disso, a publicação do anúncio de sorteio constitui uma oferta, e o registro feito pelo Sr. Hu em conformidade com o anúncio é uma promessa, portanto, a conduta de “vendas esgotadas no dia seguinte” por parte da construtora constitui violação contratual, devendo responder por responsabilidade por descumprimento.
O Sr. Hu completou o registro online (captura de tela do vídeo da reportagem)
Além disso, de acordo com a “Notificação de Implementação do Sorteio Público de Venda de Imóveis de Habitação Comercial” de Hangzhou, “as empresas de desenvolvimento imobiliário devem divulgar na loja de vendas o plano de registro de intenção de compra, esclarecendo o período, local e condições de registro, que devem estar em conformidade com as regulamentações relevantes, sem estabelecer cláusulas que favoreçam funcionários internos, relações pessoais, etc.” e “após a geração do resultado do sorteio, as empresas devem organizar de forma ordenada a venda e escolha de unidades, substituindo as famílias que desistirem por outras na ordem de inscrição. As empresas devem garantir que os resultados do sorteio coincidam com a lista de assinatura online”. A conduta do construtor viola claramente essas regulamentações e deve ser punida administrativamente.
O advogado recomenda que o Sr. Hu possa defender seus direitos legalmente, exigindo indenização da construtora e apresentando denúncias às autoridades competentes. Por exemplo, registrar reclamações junto ao departamento de habitação local e ao órgão de fiscalização do mercado, solicitando investigação e punição à construtora; também pode fazer uma denúncia ao 12315, exigindo uma retratação e compensação por perdas; ou recorrer ao judiciário, ingressando com uma ação civil para responsabilizar a construtora por descumprimento contratual ou por negligência na celebração do contrato.