Observação internacional | Quatro "não esperava", o governo Trump está muito ansioso

Transferido de: Xinhua News Agency

Xinhua News Agency Pequim, 7 de abril - Título: Quatro “não esperados”, o governo Trump está muito ansioso

Jornalistas da Xinhua: Lin Yan, Hu Guan, Liu Piran

O presidente dos EUA, Trump, ameaçou no dia 6 de abril lançar ataques aéreos em grande escala contra infraestruturas iranianas. No dia anterior, ele também publicou uma mensagem com palavrões, exigindo que o Irã abra o Estreito de Hormuz. Observadores apontam que o governo Trump está “ansioso, irritado e exausto” devido ao progresso insatisfatório na guerra, podendo “se arriscar” a uma escalada maior da situação.

EUA e Israel têm realizado ataques militares contra o Irã há quase 40 dias, mas a vantagem militar dos EUA não se traduziu em vitória estratégica, enquanto o Irã, com sua resistência, ocupa uma certa iniciativa estratégica. Múltiplas decisões equivocadas acumuladas estão levando o governo Trump a uma encruzilhada difícil de escapar.

Erro de avaliação um: subestimar a resiliência do regime iraniano e sua unidade interna

Inicialmente, o governo Trump julgou que o descontentamento popular iraniano, causado pelo aumento dos preços internos, já havia abalado as bases do regime iraniano, e que ataques militares intensos de Israel e EUA seriam “ catalisadores” para a queda do regime. No dia do início das ações militares contra o Irã, Trump publicamente incitou o povo iraniano a derrubar o regime, afirmando que era uma “oportunidade única de várias gerações”.

Após quase 40 dias de conflito, o regime iraniano demonstrou resistência à sobrevivência. O diretor de inteligência nacional dos EUA, Avril Haines, admitiu anteriormente que, embora enfraquecido, o regime iraniano “permanece íntegro”.

Analistas acreditam que a resiliência do regime iraniano decorre de fatores políticos internos, históricos e culturais.

O regime iraniano sempre teve uma forte capacidade de organização e mobilização, e a pressão militar externa, ao contrário, reforça sua coesão interna. A morte do líder supremo, a morte de crianças inocentes, a destruição de patrimônios culturais… As ações militares de Israel e EUA continuam a estimular emoções nacionalistas intensas no Irã.

No livro “Lua Nova e Rosa”, o historiador iraniano Homā Qatuzan resume o espírito nacional persa como: orgulho, resistência, vingança e disposição ao sacrifício. Opiniões públicas consideram que esse gene cultural profundamente enraizado no Irã é justamente algo que o governo Trump tem dificuldade de compreender. Antes do conflito, Trump já expressava confusão: com as forças militares americanas em posição de força, “por que os iranianos ainda não se rendem rapidamente?”

O acadêmico da Universidade de Cornell, David Silby, acredita que Trump enfrenta uma “resistência inesperada”, dificultando sua saída da crise.

Erro de avaliação dois: superestimar a capacidade militar dos EUA e criar ilusões

A suposta “vitória rápida” dos EUA na Venezuela no início do ano levou o governo Trump a acreditar que as forças americanas eram “onipotentes” e poderiam “resolver rapidamente” a questão do Irã. Mas a realidade no campo de batalha vem desmentindo essa ilusão.

O secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, afirmou em 4 de março que os EUA e Israel poderiam “controlar completamente” o espaço aéreo iraniano em poucos dias. No entanto, um mês depois, caças como F-35, F-15 e A-10 foram atingidos ou abatidos por fogo de defesa aérea iraniano, quase levando a uma repetição do “Black Hawk Down”, indicando que o sistema de defesa aérea iraniano não foi paralisado.

Trump e seu governo também afirmaram várias vezes que o estoque de mísseis do Irã estava “quase esgotado”. Recentemente, fontes de inteligência dos EUA divulgaram que as forças americanas só conseguiram destruir cerca de um terço do estoque de mísseis iranianos; aproximadamente metade dos sistemas de lançamento de mísseis iranianos permanecem intactos, além de milhares de drones de ataque. No final de março, um avião de alerta E-3 dos EUA foi destruído numa base aérea na Arábia Saudita, confirmando que o Irã ainda possui mísseis capazes de atingir alvos de alto valor dos EUA com precisão.

As forças de defesa aérea americanas também enfrentam uma crise de “profundidade de carregador” em operações assimétricas. O Irã, com mísseis de baixo custo e drones, continua a desgastar os sistemas de defesa Patriot e THAAD dos EUA e aliados regionais, forçando os EUA a deslocar rapidamente reforços de outras regiões. Dados mostram que, no primeiro mês de conflito, os EUA consumiram cerca de 2.400 mísseis Patriot, enquanto sua capacidade anual é de apenas 650.

Eliot Cohen, professor aposentado da Universidade Johns Hopkins, aponta que essa guerra revelou várias falhas, como a insuficiência de munições avançadas e problemas fundamentais nos métodos de combate dos EUA.

Erro de avaliação três: subestimar a vontade e capacidade do Irã de bloquear o estreito

Segundo informações da mídia americana, o chefe do Estado-Maior Conjunto, General Mark Milley, alertou várias vezes antes de uma ação contra o Irã que o país poderia responder bloqueando o Estreito de Hormuz. Trump ignorou esses avisos, acreditando que o Irã se renderia rapidamente, e que mesmo com o estreito bloqueado, os EUA poderiam lidar com a situação.

Após a ação militar de Israel e EUA, o Irã imediatamente assumiu o controle do estreito, quase paralisando o transporte marítimo, elevando os preços globais de energia e impactando o comércio e as cadeias de suprimentos mundiais, o que também prejudicou a economia americana. Funcionários do governo Trump admitiram em meados de março que não haviam se preparado adequadamente para o bloqueio do estreito. O senador democrata Chris Murphy afirmou que o governo Trump não tinha planos de resposta nem estratégias para restabelecer a navegação.

Os EUA realmente estão sem opções. O risco e o custo de escoltar navios de guerra são altos, e os aliados não querem participar, enquanto operações anfíbias como invasões de ilhas podem causar mais baixas americanas; por outro lado, o Irã só precisa atacar alguns navios comerciais para alcançar seus objetivos. Recentemente, o parlamento iraniano aprovou um plano de gestão do estreito, reforçando o controle das forças armadas iranianas sobre a área.

Avaliações recentes de inteligência dos EUA indicam que o Irã vê o Estreito de Hormuz como uma “peça-chave” para equilibrar o poder contra os EUA, e que, a curto prazo, é improvável que relaxe seu controle sobre essa rota de transporte de energia. Trump declarou recentemente que, mesmo que o estreito permaneça fechado, os EUA estão dispostos a encerrar suas ações militares contra o Irã.

Historicamente, EUA e Israel consideram que o “possuir armas nucleares” pelo Irã é a maior ameaça. A revista Time afirmou que, após esse conflito, o Irã percebeu com mais clareza que controlar o Estreito de Hormuz é sua “verdadeira opção nuclear”.

Erro de avaliação quatro: superestimar o apoio interno aos conflitos

Desde a Revolução Islâmica do Irã em 1979 e a crise dos reféns, a hostilidade ao Irã tornou-se consenso na sociedade americana, sendo internalizada na identidade política conservadora do Partido Republicano.

Analistas acreditam que, com base na experiência histórica e no efeito de “unir a bandeira”, Trump pensou que uma rápida vitória contra o Irã ajudaria a consolidar sua imagem de “homem forte” e também desviaria a atenção dos eleitores das dificuldades econômicas internas para a narrativa de “Estados Unidos poderosos”.

Porém, o “efeito de unir a bandeira” não se concretizou. A opinião pública americana manifestou oposição clara ao início do conflito. Com a continuação da guerra, os preços de gasolina e bens essenciais aumentaram significativamente, e o sentimento anti-guerra cresceu. A taxa de aprovação de Trump caiu para 35% no final de março, a mais baixa desde sua posse.

A base de eleitores de Trump, o movimento “Make America Great Again” (Faça a América Grande Novamente), também se dividiu, com vários líderes conservadores publicamente se opondo à guerra, acusando Trump de abandonar suas promessas. Pesquisas recentes mostram que o apoio dos eleitores republicanos ao conflito também está diminuindo.

Opiniões nos EUA indicam que as chances de o Partido Republicano perder o controle do Congresso nas eleições de meio de mandato de novembro aumentam consideravelmente. Trump fez um discurso nacional na TV em 1º de abril defendendo a guerra, expondo sua ansiedade e nervosismo diante do descontentamento popular e da turbulência nos mercados.

Mídias e centros de análise internacionais já qualificaram esse conflito como uma grave falha estratégica. A revista The Economist afirmou que “a guerra entre EUA, Israel e Irã novamente prova que os chamados superpotências estão longe de serem tão poderosas quanto parecem”. Bill Emmott, ex-editor-chefe da revista, escreveu que “a surpresa mais chocante do governo Trump não foi a falta de planos ou objetivos, mas a incapacidade de aprender com as guerras de quase todas as superpotências desde 1945”.