O relatório anual do banco apresenta novamente um "erro"? Os dados do relatório anual das ações A e H do Banco Everbright mostram uma diferença de 10 vezes

Pergunta ao AI · As diferenças nos dados das filiais do Banco Everbright expõem alguma vulnerabilidade na divulgação de informações financeiras?

Os problemas de discrepância nos dados financeiros do Banco Everbright têm atraído atenção do mercado. No relatório anual de 2025 divulgado na Bolsa de Hong Kong e na Bolsa de Xangai, há diferenças significativas nos dados do tamanho dos ativos das filiais. Além disso, segundo relatos da mídia, o relatório financeiro atualmente disponível na Bolsa de Xangai é uma versão substituída.

Sobre isso, um repórter do First Financial ligou na tarde de 1 de abril para a linha de investidores do Banco Everbright para obter informações, e um funcionário afirmou que não podia atender ligações de mídia, recomendando acompanhar se a instituição fará algum anúncio oficial posteriormente. Ao mesmo tempo, destacou que não tinha certeza se haveria algum anúncio, que não conhecia a causa do incidente e que, no momento, não era possível verificar os detalhes.

Quanto à preocupação de investidores sobre o assunto, o funcionário afirmou que, até o momento, não recebeu ligações relacionadas. O repórter tentou contato adicional com o escritório do banco para obter informações, mas até o momento da publicação, não foi atendido.

Ao comparar, o repórter constatou que as diferenças nos dados do relatório anual entre as versões da Bolsa de Xangai e da Bolsa de Hong Kong do Banco Everbright concentram-se principalmente na parte das filiais, com variações consideráveis no tamanho dos ativos das agências. Por exemplo, o tamanho dos ativos da filial de Tianjin no final do período na versão da Bolsa de Xangai é de 101,325 bilhões de yuans, enquanto na versão da Bolsa de Hong Kong é de 59,836 bilhões de yuans; o tamanho dos ativos da filial de Shijiazhuang na versão da Bolsa de Xangai é de 120,269 bilhões de yuans, enquanto na versão da Bolsa de Hong Kong é de 286,699 bilhões de yuans; o tamanho dos ativos da filial de Qingdao nos dois relatórios é de 98,01 bilhões de yuans e 443,188 bilhões de yuans, respectivamente, uma diferença de aproximadamente 4,5 vezes.

Além disso, outras filiais como a filial de Xangai, Ningbo, Hangzhou, entre outras, também apresentam diferenças consideráveis nos tamanhos de ativos entre as duas versões, por exemplo, o tamanho dos ativos da filial de Xangai na versão da Bolsa de Hong Kong é de apenas 39,54 bilhões de yuans, enquanto na versão da Bolsa de Xangai é de 443,188 bilhões de yuans, uma diferença superior a dez vezes. No que diz respeito aos ativos de filiais no exterior, na versão da Bolsa de Xangai, os ativos das filiais de Seul e Luxemburgo correspondem aos da filial de Hong Kong e de Seul na versão da Bolsa de Hong Kong.

De acordo com os dados consolidados, o total de ativos das filiais nas duas versões é o mesmo, ambos chegando a 1.339 instituições e 6,99 trilhões de yuans. Além disso, ao comparar com os dados do relatório anual de 2024, a versão da Bolsa de Xangai parece ser mais consistente.

O Banco Everbright divulgou seu relatório anual de 2025 na noite de 30 de março, sendo que o relatório A-shares foi preparado de acordo com as Normas de Contabilidade Empresarial da China, e o relatório H-shares de acordo com as Normas Internacionais de Relato Financeiro, ambos auditados pela KPMG Huazhen (uma parceria especial) e pela KPMG, respectivamente, com emissão de parecer padrão sem ressalvas. Em 2025, os lucros líquidos e o patrimônio líquido calculados com base nas Normas de Contabilidade Empresarial da China e nas Normas Internacionais de Relato Financeiro não apresentaram diferenças.

Atualmente, os dados do relatório anual de A-shares e H-shares do Banco Everbright divulgados na Bolsa de Xangai estão consistentes, mas o relatório H-shares na Bolsa de Hong Kong ainda apresenta uma versão com discrepâncias consideráveis. Até o momento da publicação, o banco não emitiu explicações ou retificações oficiais sobre o assunto.

(Este artigo é do First Financial)