Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Pre-IPOs
Desbloquear acesso completo a IPO de ações globais
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Orient Securities: Se os preços elevados do petróleo persistirem e levarem a uma recessão global, China e Estados Unidos podem beneficiar-se mais do que outras regiões
(Fonte: Caowen)
Em 6 de abril, um relatório da Orient Securities apontou que, em relação às semelhanças e diferenças entre a situação EUA-Irã e a crise do Canal de Suez, do ponto de vista das semelhanças, é provável que o conflito EUA-Irã siga um desfecho semelhante ao da crise do Canal de Suez, ou seja, o império não consegue controlar as rotas energéticas estratégicas, tornando-se um catalisador para a rápida transformação das tendências político-econômicas; enquanto, do ponto de vista das diferenças, na época, o Reino Unido enfrentava duas situações mais desfavoráveis:
Primeiro, após o fim da Segunda Guerra Mundial, já existiam dois sistemas paralelos de liquidação de petróleo, respectivamente o “petróleo em dólares” e o “petróleo em libras”, sendo que cada um tinha capacidade de substituir o outro. O Reino Unido, apoiado pelo “sistema de privilégios do império” estabelecido na década de 1930 e posteriormente evoluído para a “zona da libra”, importava petróleo do Oriente Médio principalmente em libras, enquanto os EUA importavam principalmente petróleo da América Latina em dólares, e outros países industriais utilizavam ambos os sistemas;
Segundo, e mais importante, o Reino Unido era um grande importador de petróleo, e o bloqueio do Canal de Suez representava para ele o problema mais fatal: a incapacidade de obter “petróleo em libras” do Oriente Médio, tendo que consumir reservas de moeda estrangeira para comprar “petróleo em dólares” mais caro, o que levou à venda maciça de libras por parte de instituições internacionais e à forte desvalorização da libra após o bloqueio.
Em comparação com esses dois pontos, a situação atual dos EUA é claramente muito melhor, sendo a principal razão pela qual o dólar se comporta de forma diferente da libra na época. Por um lado, embora o sistema de dólares petrolíferos já apresente fissuras, a proporção de liquidação do petróleo global em dólares ainda é alta, e há poucos concorrentes fortes; por outro lado, os EUA, como um país exportador líquido de petróleo, importam pouco do Oriente Médio, e o aumento dos preços do petróleo leva a uma maior quantidade de dólares necessários para comprar petróleo.
Com base nos fatores acima, acreditamos que, a longo prazo, o conflito EUA-Irã é um evento emblemático do declínio do domínio do dólar, e o renminbi tem potencial para obter uma fatia maior nas liquidações de petróleo no Oriente Médio; mas não se deve esperar uma aceleração excessiva na “desdolarização”, pois, no curto prazo, o centro de preços do petróleo mais elevado e as expectativas de afrouxamento da política monetária global podem continuar a refletir uma forte presença do dólar.
Se, posteriormente, a alta contínua dos preços do petróleo levar a uma recessão global, o mercado pode passar a precificar mais com base na resiliência energética. Como representantes típicos da resiliência de novas e antigas fontes de energia, a China, com sua transição energética bem-sucedida, e os EUA, com sua forte resiliência às energias tradicionais, podem se beneficiar mais do que outros mercados não americanos. A volatilidade dos ativos de risco globais em março foi mais causada pelo impacto do conflito na preferência por risco e na liquidez; uma vez que a fase de conflito se amenize, o mercado reavaliará o impacto dos altos preços do petróleo sob uma perspectiva fundamental, e tanto a China, como a mais bem-sucedida na transição para energias renováveis, quanto os EUA, com sua forte resiliência às energias tradicionais, podem se beneficiar.
Informações abundantes, análises precisas, tudo na Sina Finance APP