O diretor interino do CDC bloqueou a publicação de uma pesquisa sobre a vacina do CDC que mostrava os benefícios da vacina contra a COVID-19 em 10 de abril, citando preocupações metodológicas que especialistas dizem refletir um desenho de pesquisa usado em estudos de eficácia de vacinas há décadas.

Resumo

• O diretor interino do CDC bloqueou um artigo de pesquisa que demonstrava os benefícios da vacina contra a COVID-19 de ser publicado.
• Especialistas dizem que a metodologia do estudo é um padrão estabelecido há muito tempo para medir a eficácia da vacina.
• A medida gerou uma reação imediata de repúdio por parte das comunidades científica e médica, como a mais recente intervenção da administração na interferência com dados de saúde pública.

Uma decisão do diretor interino dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças de bloquear um estudo de eficácia da vacina gerou forte condenação de pesquisadores e especialistas em saúde pública em 10 de abril. A intervenção está sendo caracterizada como parte de um padrão mais amplo de interferência da administração na liberação de descobertas científicas financiadas pelo governo.

O que foi bloqueado e por que isso importa

De acordo com a Democracy Now!, o diretor interino do CDC bloqueou a publicação de um estudo que demonstrava os benefícios das vacinas contra a COVID-19, citando preocupações sobre a metodologia de pesquisa. Especialistas responderam imediatamente, observando que o desenho utilizado no estudo bloqueado é a mesma abordagem que tem sido padrão na pesquisa de vacinas há décadas.

O bloqueio do estudo remove do registro público dados desenvolvidos com recursos federais. Pesquisadores de saúde pública descreveram a intervenção como altamente irregular, observando que disputas metodológicas normalmente são resolvidas por revisão por pares, não impedindo totalmente a publicação.

A reação científica e médica

Vários pesquisadores e funcionários de saúde pública disseram publicamente em 10 de abril que suprimir dados de eficácia da vacina representa riscos diretos às decisões clínicas e políticas que dependem de evidências publicadas pelo CDC. Protocolos de vacinação em hospitais, clínicas e agências de saúde pública são calibrados com base nos dados publicados pelo CDC, e bloquear um estudo impede que os profissionais tenham acesso às evidências que normalmente utilizariam.

A decisão foi comparada a outros casos recentes em que a administração restringiu atividades relacionadas a dados por motivos políticos. A Anthropic processou o governo dos EUA em março, alegando retaliação por recusar certos usos militares de sua tecnologia, argumentando que o governo usava mecanismos legais para restringir informações e capacidades que conflitavam com suas preferências.

Um padrão de interferência de dados

Críticos afirmam que a decisão do CDC não é um evento isolado, mas parte de uma abordagem consistente da administração para controlar quais informações científicas entram no domínio público. O diretor interino não ofereceu um processo alternativo pelo qual as descobertas bloqueadas pudessem ser revisadas e eventualmente publicadas.

Como reportado pelo crypto.news, a administração também tem acelerado a implantação de ferramentas de IA em agências federais, levantando questões entre defensores das liberdades civis sobre quem decide quais informações o governo produz, compartilha e suprime.