Balanço das eleições municipais na França: a extrema-direita consome a resistência da esquerda, o "macronismo" aproxima-se do crepúsculo

Há muito tempo, a França tem sido vista como o exemplo de um Estado centralizado na Europa moderna.
Especialmente graças à comparação horizontal de Tocqueville entre “Democracia na América” e “Despotismo na França”, essa impressão arraigada ficou profundamente enraizada.
Mas, na realidade, nos mais de cem anos desde Tocqueville, esse sistema de centralização passou por várias tentativas de ajustes e correções, tendo sua rigidez significativamente suavizada, sendo o exemplo mais notável a padronização e aprimoramento das eleições municipais:
Os oficiais municipais, mais próximos da vida cotidiana dos cidadãos, eleitos democraticamente, constituindo uma camada de amortecimento contra a vontade do Estado.

No dia 22 de março de 2026, horário local, Paris, trabalhadores gerenciam uma urna de votação em uma seção eleitoral.
Repórter Li Yang, da China News Service, fotografa

Por isso mesmo, as eleições municipais, realizadas a cada seis anos, receberam um significado especial:
Embora não decidam as nomeações de altos cargos, de certa forma refletem as tendências de mudança da opinião pública e as oscilações das forças políticas.
A eleição de 2026 é a primeira após a reforma do sistema eleitoral nas três maiores cidades, Paris, Lyon e Marselha, e está a apenas um ano das eleições presidenciais de 2027, tornando-se de grande importância.

As eleições municipais ocorreram em duas rodadas, nos dias 15 e 22 de março.
Após uma nova rodada de rearranjos no cenário local, podem-se observar algumas tendências:
Os conservadores tradicionais ainda têm bases sólidas;
A esquerda não sofreu o declínio esperado, mantendo suas posições;
A extrema-direita, embora não tenha causado uma onda de mudanças, vem conquistando cada vez mais espaço;
A frente republicana contra a extrema-direita, embora ainda exista, já apresenta sinais de fragilidade.

O mais importante é que, diante de uma base forte da direita, uma esquerda que mantém suas posições, e uma extrema-direita que avança passo a passo, o campo do centrão, representado por Macron, permanece fraco.
Embora, na superfície, esse campo pareça resistir, até conquistando alguns resultados, as mesmas configurações políticas em 2026 têm um significado completamente diferente de 2020.
Pode-se dizer que, sob uma aparente estabilidade, a oportunidade de reconfigurar o cenário do centro político foi provavelmente perdida.
Embora a era Macron só termine oficialmente em 2027, essas eleições locais já prenunciam, um ano antes, o fim dessa era.

Extrema-direita em expansão

O que se chama de “comuna” na França abrange uma vasta gama, desde grandes metrópoles até vilarejos minúsculos:
Paris, com uma população de até 2 milhões, e Rochefourchat, com apenas dois residentes permanentes, podem ser eleitos como distritos eleitorais independentes,
fazendo com que diferentes tamanhos de comunas tenham peso político muito desigual.
O título de “prefeito” (maire) pode representar um senhor feudal em uma, ou um líder de uma aldeia remota em outra.
De quase 35 mil comunas no país, a maioria é de pequeno porte, sendo que as mais relevantes na política são as mais de 650 comunas médias e grandes, com população superior a 14 mil, especialmente as 42 maiores cidades com mais de 100 mil habitantes.

Segundo levantamento do “Le Monde”, considerando essas 650 comunas médias e grandes, após esta eleição, quase um terço delas mudou de partido, mas o cenário geral permaneceu relativamente estável, com ganhos e perdas.
A extrema-direita, no entanto, é uma exceção notável: não só manteve os 9 municípios que já controlava, como conquistou mais 18, ou seja, triplicou o número de grandes e médias comunas sob seu controle.
Embora o número absoluto ainda seja pequeno e muitas dessas comunas sejam de menor escala, o avanço é inegável.

Na eleição de 2020, a União Nacional (National Rally) conquistou, na primeira rodada, a cidade de Perpignan, no sul da França, pela primeira vez em uma cidade de mais de 100 mil habitantes, um marco importante.
Seis anos depois, a vantagem do partido na cidade se consolidou, com o prefeito Louis Aliot conquistando a reeleição na primeira rodada, com mais de 50% dos votos.

Além de Perpignan, a União Nacional enfrentou dificuldades em grandes cidades, não conquistando nenhuma nova cidade com mais de 100 mil habitantes, mas ganhou mais de 3.000 dos mais de 3.100 municípios em que participou, um avanço significativo em relação às 827 cadeiras de 2020.
Conseguiu também governar em mais de 60 comunas médias e pequenas, como Carcassonne, Orange, Menton e Cagnes-sur-Mer, o que o líder Jordan Bardella chamou de “maior avanço da história do partido”.
Curiosamente, a pequena cidade de Montargis, próxima a Paris e com fortes ligações com a China, que foi um reduto da revolução de esquerda durante o movimento estudantil, caiu nas mãos da extrema-direita nesta eleição, carregando um simbolismo histórico.

No dia 15 de março de 2026, na prefeitura de Sarreguemines, na região da Lorena, ocorreu a votação municipal.
Imagem da China Visual

Mesmo em cidades onde não conseguiu chegar ao poder, a União Nacional assustou os partidos tradicionais:
Em Toulon, porto no Mediterrâneo, o candidato do partido obteve 42% na primeira rodada, liderando amplamente o centro-direita, mas graças à frente republicana — que consistiu na retirada de outros candidatos para concentrar votos — conseguiu impedir a ascensão da extrema-direita e venceu no segundo turno.
Em Nîmes, no sul, o candidato da União Nacional liderou na primeira rodada com 30,39%, mas foi superado pelo candidato do Partido Comunista na segunda rodada.
Essa cidade, tradicionalmente de direita, quase caiu nas mãos da extrema-direita, mas virou para a esquerda radical, sendo a maior reviravolta desta eleição.

Fora da União Nacional, a maior conquista da extrema-direita foi a vitória da “União da Direita Republicana” (UDR), que se separou do campo da direita tradicional, na cidade de Nice, a quinta maior do país.
O líder do partido, Éric Ciotti, liderou a primeira rodada com 43,43% dos votos, enquanto o prefeito reeleito há 18 anos, Christian Estrosi, ficou muito atrás.
Na segunda rodada, os candidatos de esquerda recusaram-se a retirar-se, e o partido republicano também não apoiou o “rebeldes” que migraram do campo da direita para o centro.
Assim, a “Frente Republicana” não conseguiu se consolidar, e Ciotti assumiu a prefeitura de Nice sem dificuldades.

Como exemplo mais emblemático, Nice revela que os partidos tradicionais de maior peso na França estão sofrendo erosão diante da ascensão da extrema-direita, e a “Frente Republicana” deixou de ser uma fórmula garantida.
Além de Nice, em Reims, Draguignan, Brie-Comte-Robert, há casos de coligações explícitas entre centro-direita e extrema-direita na segunda rodada, e de figuras do partido republicano apoiando abertamente a União Nacional.
Embora até agora o partido republicano não tenha rompido suas linhas vermelhas, punindo com sanções disciplinares os membros que apoiam a União Nacional, essa postura defensiva indica que a fronteira entre os dois grupos está se tornando cada vez mais tênue.

Esquerda firme

No campo da esquerda, o “France Insoumise” (LFI) também enfrenta o dilema de suas forças extremas: deve ser considerada “extrema esquerda” ou “esquerda radical”?
O Ministério do Interior e o Tribunal Administrativo reconhecem a primeira classificação, enquanto a “France Insoumise” faz forte defesa de sua posição.
A distinção está no fato de que a “extrema esquerda” não reconhece, em essência, o regime republicano, e, portanto, a cooperação com ela seria como abrir a porta ao inimigo;
já a “esquerda radical” permanece dentro do quadro republicano, mantendo alguma margem de cooperação.

Para a “France Insoumise”, um fator desfavorável foi o assassinato, um mês antes das eleições municipais, do jovem de extrema-direita Quentin Deranque, por membros da extrema-esquerda, com indícios de ligação com o partido.
Esse episódio tornou o partido alvo de críticas, ameaçando suas chances em várias regiões, além de aumentar a pressão moral sobre outros partidos de esquerda que poderiam colaborar com ela.

No dia 21 de fevereiro de 2026, em Lyon, manifestantes seguravam faixas com “Justiça por Quentin” durante uma marcha em homenagem ao ativista de extrema-direita assassinado.
Imagem da China Visual

Porém, a sutileza da política está justamente no fato de que, em eleições baseadas em interesses, qualquer etiqueta é relativa:
não se pode afirmar com certeza que uma estratégia seja definitiva, nem que seja totalmente inútil.
Assim como a direita enfrenta o “canto das sereias” da União Nacional, a esquerda também não possui uma estratégia uniforme contra a “France Insoumise”, sendo que ela é muitas vezes moldada pelas condições locais e pelo cenário eleitoral, resultando tanto em casos de reviravoltas quanto em fracassos.

Na primeira rodada das eleições municipais, o resultado da “France Insoumise” surpreendeu positivamente, com vitórias em algumas cidades e a entrada na segunda rodada de quase cem distritos, inclusive com possibilidades de avanços históricos em grandes cidades como Toulouse, aumentando a confiança do partido.
Porém, na segunda rodada, a realidade se impôs: além de Paris, Lille e outras cidades, a maioria das vitórias foi limitada, e a “France Insoumise” enfrentou dificuldades, revelando que sua força ainda é limitada.

Em Toulouse, o candidato François Piquemal obteve 27,56% na primeira rodada, ficando em segundo, a menos de 5 pontos percentuais do líder de direita, e o candidato de centro-esquerda obteve 24,99%.
Teoricamente, uma união de esquerda poderia levar à vitória na segunda rodada, mas essa estratégia revelou-se uma armadilha: os eleitores de centro e direita temiam a eleição de um prefeito de extrema-esquerda, e o aumento do comparecimento às urnas resultou em votos de bloqueio, levando Piquemal a perder por 46,13% a 53,87%.
Essa lógica de “um mais um menor que dois” também se aplica às derrotas do Partido Socialista e dos Verdes, que, liderados por Olivier Faure, adotaram uma “estratégia de ambiguidade” para evitar alianças explícitas com a “France Insoumise”, mas que, na prática, muitas vezes resultou em perdas.

Essa estratégia de “ambiguidade” gera controvérsia tanto dentro quanto fora do Partido Socialista: seus opositores a veem como indecisão, e a perda de várias cidades históricas é atribuída, em parte, a essa postura.
Por outro lado, a trajetória recente do partido mostra que Faure conseguiu, por meio dessa “ambiguidade estratégica”, equilibrar forças distintas: criticando duramente a “France Insoumise” e seu líder Mélenchon, ao mesmo tempo em que evita rupturas, apoiando ou não os candidatos de acordo com as circunstâncias.
Assim, o Partido Socialista conseguiu se recuperar da derrota de 2022 e se consolidar como uma força política relevante na França, mesmo que com ganhos e perdas, mantendo uma postura de “não se comprometer totalmente”, o que lhe permitiu, ao final, manter uma presença significativa.

Por outro lado, o partido verde, de orientação mais radical, embora tenha surpreendido na eleição de 2020 com uma “onda verde” inesperada, vem sentindo a maré baixar e, por isso, também está mais aberto a colaborações com a “France Insoumise” para tentar reverter a situação, conquistando vitórias em Lyon, Grenoble, Tours, entre outras.

No dia 22 de março de 2026, em Lyon, o candidato do “Rassemblement National” (RN) e do “Reconquête”, Jean-Michel Aulas, discursou após a segunda rodada das eleições municipais.
Imagem da China Visual

Na disputa de Lyon, a maior reviravolta deste ano, o “Verde” protagonizou uma “reviravolta inesperada”: o ex-presidente do Olympique de Lyon, Aulas, apoiado pelo centro-direita, tinha uma vantagem de 20 pontos nas pesquisas, mas, na votação, ficou em segundo, com 36,78%, enquanto o atual prefeito do partido verde, Grégory Doucet, venceu com 37,36%.
Apesar de uma diferença de apenas 0,6 pontos percentuais, a vantagem de Aulas, que parecia certa, desapareceu, e sua estratégia de campanha também falhou, enquanto a lista do “Verde” se uniu à “France Insoumise”, conquistando uma vitória apertada, com 50,67% contra 49,33%.

Como na França, essa aliança também não é isenta de riscos: em Poitiers, Besançon e outras cidades, a cooperação entre verdes e “France Insoumise” não garantiu vitórias, e em Estrasburgo, na “guerra interna” da esquerda, a aliança entre verdes e “France Insoumise” foi derrotada por uma coligação apoiada pelo centro-direita.
De modo geral, os verdes perderam mais do que ganharam nesta eleição, sendo o maior derrotado.

“Fim do Macronismo”

Sob a influência das duas extremidades do espectro político, o centro político aparenta manter-se relativamente estável:
Em mais de 650 grandes e médias cidades, o número de prefeitos de centro aumentou de 93 para 97, representando cerca de um sétimo do total.
O secretário-geral do Renaissance (Renovação), ex-primeiro-ministro Gabriel Attal, afirmou com confiança que “houve avanços” e que “a base local foi fortalecida”, com mais de 200 prefeitos e o número de representantes locais dobrando.

Porém, ao analisar com mais cuidado, o sucesso do Renaissance concentra-se principalmente em cidades médias e pequenas, sendo que as maiores conquistas foram Bordeaux e Annecy, as únicas duas grandes cidades com mais de 100 mil habitantes sob sua administração até agora.
No entanto, esses resultados não podem ser considerados uma prova de que o campo de Macron esteja se fortalecendo, especialmente em Bordeaux, onde a vitória foi bastante por acaso.

O ex-prefeito verde de Bordeaux, Pierre Hurmic, tinha uma vantagem clara nas pesquisas e era considerado favorito à reeleição, recusando-se a colaborar com a “France Insoumise”, mas na votação, venceu por apenas dois pontos percentuais sobre o ex-ministro do governo Macron, Thomas Cazenave.
O terceiro colocado, o economista Philippe Dessertine, obteve 20,2%, mas surpreendentemente anunciou sua retirada.
A opinião pública acredita que Dessertine foi pressionado por várias forças a abrir caminho para Cazenave, na esperança de reverter o resultado.
No segundo turno, Cazenave venceu por 50,95% a 49,05%.

Comparado ao sucesso em Bordeaux e Annecy, o campo de Macron enfrentou derrotas em cidades mais estratégicas, como Paris, Marselha e Lyon.
O Renaissance não apresentou candidatos próprios nessas cidades, optando por coligações com outros partidos de centro-direita, mas mesmo assim não conseguiu consolidar uma vitória, o que fortalece a resistência do campo de esquerda e faz com que a influência de Macron na direita seja ainda menor.

No dia 25 de fevereiro de 2026, em Paris, a ministra da Cultura, Rachida Dati, e o ministro dos Transportes, Philippe Tabarot, deixaram o Palácio do Eliseu após uma reunião ministerial.
Imagem da China Visual

Na disputa pelo cargo de prefeito de Paris, a ex-ministra Dati, ligada ao grupo de Sarkozy, ambicionava a vitória, tendo se preparado desde cedo, inclusive renunciando ao cargo de ministra para se dedicar à campanha.
Porém, por ter um perfil forte, de linha dura, e estar envolvida em processos judiciais, ela enfrentou resistência dentro do campo de centro-direita.
O partido “Horizonte” apoiou seu próprio candidato, Pierre-Yves Bournazel, que ficou em quarto na primeira rodada, entrando no segundo turno, mas sem chances de vitória, e acabou apoiando Dati.
O candidato de extrema-direita, Sarah Knafo, também desistiu na segunda rodada, formando uma grande coligação de centro-direita e extrema-direita para tentar derrotar o favorito, o socialista Emmanuel Grégoire.

Um episódio dramático foi a acusação de que o próprio presidente Macron teria participado das negociações entre as duas rodadas, pressionando a saída de Knafo, embora o Palácio do Eliseu e Macron neguem veementemente.
O jornal “Le Monde” sugere que Macron teria enviado sinais a financiadores conservadores, como Vincent Bolloré, para que Knafo saísse da disputa.
Bolloré, embora tenha uma relação tensa com Macron, não deseja ver Grégoire vencer, e teria exercido pressão sobre Knafo.

Apesar de Dati contar com apoio de forças de centro e de extrema-direita, ela não conseguiu abalar a posição do Partido Socialista na capital.
Mesmo com a candidata do “France Insoumise” resistindo à retirada, Grégoire venceu com uma vantagem de 9 pontos percentuais.
Foi uma vitória marcante para o partido de esquerda, mas uma derrota significativa para o campo de Macron, revelando suas limitações e gerando tensões internas, com até mesmo dirigentes de diferentes alas do governo se manifestando publicamente a favor de um ou de outro candidato.

Fracassos emblemáticos também ocorreram em Marselha e Lyon, as duas maiores cidades do país.
Em Marselha, o candidato apoiado por Macron, Martine Vassal, ficou em quarto na primeira rodada, com apenas 5,36% na segunda, tornando-se uma figura secundária.
Em Lyon, como mencionado, o apoio de Macron ao candidato Olivier Aulas foi um fracasso, e ele foi superado pelo candidato verde.

Outro episódio marcante foi a derrota do ex-primeiro-ministro François Bayrou em Pau, sua cidade natal, onde, com apenas 41,14% contra 42,45%, perdeu para o candidato do Partido Socialista, encerrando uma gestão de 12 anos.
Pau, no sudoeste, com cerca de 80 mil habitantes, não é uma cidade estratégica, mas tem um significado especial para Bayrou, que, mesmo tendo se tornado primeiro-ministro, manteve o cargo de prefeito, criticado por priorizar sua carreira em detrimento de sua cidade, especialmente em momentos de crise.
Para o idoso de 74 anos, Bayrou, essa derrota representa o fim de uma trajetória política de destaque, e sua derrota também reflete o enfraquecimento do “macronismo”.

Quanto ao “Horizonte”, embora seja aliado do Renaissance, sua criação tem forte marca pessoal, semelhante ao lançamento do “En Marche!” por Macron, e seu fundador, Édouard Philippe, que deixou o cargo de primeiro-ministro, criou o partido e mantém a prefeitura de Le Havre, com ambições presidenciais.
A reeleição de Philippe em Le Havre, assim como a manutenção de cidades como Reims, Angers e Vannes, fortalece sua base política, que pode ser um trampolim para uma candidatura presidencial.
Se não conseguir se apresentar como líder do campo de Macron em 2027, é provável que se candidate sozinho, levando o “Horizonte” a se separar do Renaissance, tornando-se uma espécie de “feudo” independente.

Outro ponto importante é que o campo de Macron e o “centro” não são exatamente a mesma coisa.
Antes de Macron surgir em 2017, já existiam forças de centro na França, embora sem grande expressão.
Na prática, os partidos de “centro” mais influentes tendem a inclinar-se para a direita, como o “Democracia e Independência” (UDI) e o próprio “Democracia” (MoDem), aliado de Macron e de Philippe, que também vem se tornando mais de direita.
Essa tendência explica por que, nas eleições municipais, o “centro” costuma colaborar com partidos de direita tradicionais, como o “Républicains”.

Se voltarmos seis anos, às eleições de 2020, o “campo do centro” tinha uma presença significativa, com cerca de um sétimo do total de cidades médias e grandes, o que poderia ser um bom ponto de partida.
Porém, após a pandemia, a reforma da previdência e a crise de representação, o avanço do centro político estagnou, e as eleições de 2026 mostram que o ritmo de mudança foi muito lento para uma força que pretendia redesenhar o cenário político.

Após as eleições municipais, a França entrará oficialmente na fase de preparação para as eleições presidenciais de 2027.
Com a saída de Macron, resta saber se essa força conseguirá se consolidar ou se se dispersará em um cenário altamente fragmentado.
Qualquer afirmação definitiva seria precipitada, pois essa movimentação foi impulsionada pelo carisma de Macron, que agora se despede do palco principal, e parece que essa força perdeu a oportunidade de se enraizar localmente e construir uma base sólida.
A ausência de uma base de apoio profunda, aliada à perda do “macronismo” como força motriz, indica que essa força pode não desaparecer completamente, mas, ao olhar para as ambições iniciais, dificilmente atingirá o mesmo nível de influência.