Jovem de 17 anos mata aleatoriamente outro de 17 anos, condenado à prisão perpétua, pagando mais de 50 mil; pai da vítima: Nosso céu desabou nesta calamidade inesperada

Pergunta ao AI · Como a alteração da idade do assassino afeta o resultado final da sentença de pena de morte?

Mais um ano, por ocasião do Festival Qingming, Lin Jincan, que trabalha fora, volta a iniciar a viagem de regresso a casa. Este é o terceiro ano em que, com 50 anos, ele presta homenagem ao seu filho Lin Yihao colocando flores no seu túmulo. Lin Jincan sente-se muito culpado; acha que não conseguiu fazer justiça ao seu filho Lin Yihao.

Segundo se sabe, quando Lin Yihao foi assassinado tinha 17 anos e foi esfaqueado mais de vinte vezes. O assassino que o matou tinha sido condenado à pena de morte, mas na fase de revisão foi descoberto que tinha menos de 18 anos; após novo julgamento, a pena foi alterada para prisão perpétua, com uma indemnização de 5,5758 milhões de yuan.

Desgraça imerecida

Jovem de 17 anos atacado por alguém com uma faca

Esfaqueou 4 vezes por trás e, depois, perseguiu-o para voltar a atacá-lo

Lin Jincan nasceu em 1975 numa aldeia de Putian, província de Fujian. No seu local, a ideia tradicional de “valorizar o homem e desprezar a mulher” é generalizada; ele era o único filho entre os 4 filhos criados pelos seus pais. Aos 25 anos, Lin Jincan teve uma filha; só até 5 anos depois, quando a esposa deu à luz um rapaz, Lin Yihao, é que ele sentiu que tinha cumprido uma importante missão na sua vida.

Na perspetiva da família Lin, Lin Yihao era a “linhagem direta”, única, da família, com a missão de prolongar o culto dos antepassados. Como “único rebento”, desde pequeno era muito acarinhado pelos mais velhos.

Em 2022, com 17 anos, Lin Yihao tinha fraco aproveitamento nos estudos e não queria estudar. Lin Jincan quis enviá-lo para uma escola secundária profissionalizante, mas foi recusado. Perante isso, passou a pedir a um amigo que levasse o filho para uma cadeia de restauração famosa localmente em Putian, para trabalhar na cozinha, ajudante de apoio nos bastidores, a aprender culinária. Cerca de 3 meses mais tarde, Lin Yihao foi atacado e morreu.

A sentença indica que o autor do crime era Zeng Moubin, natural de Ziyang, Sichuan, nascido em abril de 2004. Em julho de 2022, Zeng Moubin comprou 3 facas online. Na noite de 2 de agosto, Zeng Moubin, levando uma faca com 20 cm de comprimento, foi para perto do restaurante onde Lin Yihao trabalhava; enquanto Lin Yihao caminhava sozinho, ele atacou-o.

As imagens de videovigilância mostram que, a partir das 21:46, um homem de roupa escura apareceu várias vezes no sistema de vigilância, circulando sem parar e observando à volta do parque de estacionamento perto do restaurante. Às 22:03, Lin Yihao, com o telemóvel na mão, caminhava olhando em volta; o homem de roupa escura seguia-o. Às 22:04, o homem de roupa escura esfaqueou Lin Yihao 4 vezes por trás. Lin Yihao correu para o restaurante, enquanto o homem de roupa escura o perseguia.

Cerca de 20 segundos depois, o homem de roupa escura alcançou Lin Yihao e voltou a infligir-lhe ferimentos. Às 22:05, Lin Yihao correu para o restaurante para pedir ajuda. Estava cheio de sangue por todo o corpo e caiu no hall do restaurante.

Assassinato infeliz

Cheio de sangue, fugiu de volta para o restaurante e caiu no átrio

Morreu com hemorragia maciça devido à rutura de múltiplos órgãos

Depois do incidente, Lin Jincan, que estava longe noutra cidade, recebeu um telefonema do restaurante. Ele recorda: “Um responsável do estabelecimento disse que o meu filho estava a lutar com alguém e que foi atingido por uma facada. Voltei para casa durante a noite.”

Quanto ao desenrolar do ataque, a testemunha Wang afirmou que, naquele momento, estava à espera de um motorista por chamada e viu um homem mais corpulento (Lin Yihao) correr em direção ao restaurante, com um homem mais magro a persegui-lo. “Ele correu para perto do restaurante e o perseguidor seguiu na direção oposta, fugindo.”

O responsável do restaurante, Lin, e vários funcionários, como Hu, recordaram que Lin Yihao era funcionário do restaurante; no dia do acontecimento, estava de serviço na escala noturna e, de acordo com as regras, devia sair às 21:40. Naquela noite, às 21:57, Lin Yihao deu entrada no registo de trabalho e saiu do restaurante. Pouco tempo depois, Lin Yihao caminhou até à receção com a mão a tapar a barriga, cheio de sangue, chamando algumas vezes: “Peguem no 110 e no 120 para denunciar, há alguém que me está a esfaquear.” De seguida, dirigiu-se para o meio do átrio e caiu no chão.

Após o incidente, vários clientes também participaram no resgate de Lin Yihao. Um casal recorda que, depois de ele ter caído, disse “água”; em seguida, um segurança e um homem de roupa branca ajudaram-no a estancar o sangue. Deram-lhe uma garrafa de água mineral para beber. Pouco depois, a polícia e a equipa do 120 chegaram ao local; os médicos levaram Lin Yihao para o hospital e iniciaram o socorro.

O “Relatório de Peritagem” emitido pela Sala de Avaliação de Documentos Forenses do Departamento de Polícia de Putian, Divisão Hanjiang, indica que Lin Yihao cumpria os critérios de morte por rutura de múltiplos órgãos e hemorragia maciça provocadas por perfuração com um instrumento cortante e de uma lâmina. Entre os órgãos atingidos estavam o pulmão direito, o fígado, o rim esquerdo e o coração, entre outros.

“Eu sempre pensei que a criança tinha sido atacada por se ter envolvido num conflito com outras pessoas; só quando o polícia me disse é que percebi que o autor do crime não conhecia o meu filho. Foi um assassinato aleatório.”, disse Lin Jincan.

Agradava-se em matar?

O autor do crime não tinha interseção na vida nem no trabalho com a vítima

Antes disse que se entregou porque achava que a vítima tinha de morrer

Conforme consta na sentença penal de primeira instância, após cometer o crime, Zeng Moubin foi voluntariamente à esquadra de Hanxi para se entregar, afirmando que se tratava de “achar que aquele homem tinha de morrer antes de se ter entregado com a faca”. Ou seja, a sua intenção era matar e depois ir à esquadra para se apresentar, para poder ficar muito tempo na prisão e, ao mesmo tempo, não ter de ser condenado à pena de morte.

Sentença de primeira instância

Num outro depoimento, Zeng Moubin afirmou que não reconhecia que fosse uma apresentação voluntária para se entregar; recusou admitir culpa, recusou reconhecer a culpa e recusou confessar o erro. Disse que não se arrependia do crime de agressão. Quanto ao motivo do crime, afirmou que a razão para matar foi “por prazer em matar”, e que a entrega aconteceu porque ficou ferido, não por vontade própria; e que escolheu atacar perto do restaurante porque seria mais fácil de agir, com receio de que não matasse.

Mais tarde, na fase de revisão para acusação, Zeng Moubin negou a existência dos factos do crime, dizendo que os motivos de matar mencionados anteriormente nos seus depoimentos eram falsos; que o ato de matar não tinha acontecido de verdade. No entanto, reconheceu que o registo anterior feito em forma de depoimento tinha sido obtido legalmente e que o processo de instrução e investigação tinha sido civilizado.

Quando os investigadores lhe perguntaram por que razão reconhecia que os registos anteriores tinham sido vistos por ele próprio e assinados com impressão digital, mas mesmo assim não reconhecia os factos do crime, Zeng Moubin afirmou: “Porque agora não quero reconhecer a culpa. Levei a faca à esquadra para que a esquadra me levasse num carro patrulha para tratar o ferimento. Naquela noite, com a faca, feri a minha própria perna perto da esquadra.” “Eu não tenho dinheiro, não quero indemnizar, e também não concordo que o meu familiar me substitua para indemnizar.”

O irmão de Zeng Moubin afirmou que ele não teve conflitos com outras pessoas. Antes do incidente, os dois irmãos trabalhavam em Putian como pintores de profissão, sem terem feito outro trabalho e sem terem trabalhado no restaurante envolvido no caso. “Uma vez, quando trabalhávamos, por algum motivo que eu não sei, o meu irmão mais novo disse-me que queria ir para a prisão para cumprir pena; eu o repreendi.”

Finalmente, o Ministério Público acusou Zeng Moubin, afirmando que, enquanto aprendia a fazer trabalhos de pintura e remodelação ao lado do irmão, devido à desilusão com a vida, ele quis, através do crime, entrar na prisão para se desligar da sociedade; por isso, escolheu aleatoriamente, na rua, um alvo para atacar e cometer o crime.

Reenvio para novo julgamento

Reexame pelo Supremo Tribunal

Considera que alguns factos não estão claros e que as provas são insuficientes

O Tribunal Intermédio de Putian considerou que Zeng Moubin preparou a faca com intenção prévia, escolheu o alvo de forma arbitrária, sem ter em conta as consequências, esfaqueou outra pessoa aleatoriamente, privando ilegalmente outra pessoa da vida, causando a morte de uma pessoa; a sua conduta constitui crime de homicídio doloso. A sua conduta tem uma gravidade extrema de prejuízo social; as circunstâncias do crime são particularmente más e as consequências especialmente sérias.

Após cometer o crime, Zeng Moubin foi voluntariamente à esquadra para se apresentar; após ser detido, durante o interrogatório da polícia, conseguiu descrever o processo do crime de forma fiel. Porém, na fase de revisão para acusação e durante o julgamento em tribunal, voltou a negar que tivesse cometido atos de homicídio; não manifestou arrependimento, não confessou a culpa e, por isso, não pode ser considerado como uma apresentação sincera para se entregar.

Em 21 de janeiro de 2023, o Tribunal Intermédio de Putian condenou Zeng Moubin à pena de morte, com perda vitalícia de direitos políticos; e ordenou que pagasse uma indemnização de 5,5758 milhões de yuan a Lin Jincan e à sua família por perdas económicas.

Sentença de primeira instância

Lin Jincan não concordou e interpôs recurso, esperando que o Tribunal Superior de Fujian apoiasse o seu pedido de indemnização civil acessória no montante de mais de 1,58 milhão de yuan, incluindo compensação por morte e compensação por dano moral.

Em 30 de agosto de 2023, o Tribunal Superior de Fujian considerou que as despesas de funeral e outras no valor de mais de 50 mil yuan pedidas por Lin Jincan e pela sua família já tinham sido apoiadas; porém, o pedido de indemnização por morte e de compensação por dano moral não fazia parte do âmbito de indemnização em processo penal civil acessório; por isso, indeferiu-o. O recurso foi rejeitado, mantendo-se a sentença original.

Lin Jincan, por não concordar com a indemnização civil, manteve o recurso. No processo de reexame pelo Supremo, após o pedido de Zeng Moubin, foi constituído um painel de juízes para reanalisar o caso e, finalmente, em 24 de janeiro de 2025, foi emitido o “Despacho de Natureza Criminal”, que considerou que a sentença de origem e a decisão do Tribunal Superior de Fujian, no reexame e revisão, tinham registos com alguns factos pouco claros e provas insuficientes; por isso, o caso foi reenviado ao Tribunal Intermédio de Putian para novo julgamento.

A idade mudou

No novo julgamento, verificou-se que o criminoso tinha menos de 18 anos quando cometeu o crime

A sentença final foi prisão perpétua

Em 9 de setembro de 2025, a “Sentença Criminal” emitida pelo Tribunal Intermédio de Putian mostra que a idade de Zeng Moubin foi alterada, de 6 de abril de 2004 para 6 de abril de 2005.

Na acusação, o Ministério Público mencionou que a lei aplicável foi alterada para: Zeng Moubin, ao portar uma arma, intencionalmente e de forma ilegal privou outra pessoa da vida, violando o artigo 232.º do Código Penal da China; os factos do crime são claros e as provas são idóneas e suficientes; por isso, deve ser responsabilizado criminalmente por homicídio doloso. Como Zeng Moubin cometeu o crime com menos de 18 anos, de acordo com o artigo 17.º, n.º 1 e n.º 4, do Código Penal da China, a pena deve ser atenuada.

Isto significa que, no momento do crime, a idade de Zeng Moubin passou de 18 para 17 anos e a pena máxima não será a pena de morte.

Porque razão a idade de Zeng Moubin foi de repente ajustada para ficar mais baixa? Os pais de Zeng explicaram que, após o nascimento, quando o pai registou a sua certidão de registo de residência, para pagar menos 1000 yuan em multa, aceitaram que os dirigentes da aldeia alterassem a data constante nos documentos médicos do nascimento para 6 de abril de 2004, fazendo-o parecer um ano mais velho. Por isso, a data de nascimento nos documentos médicos do nascimento de Zeng é 6 de abril de 2004, mas a data de emissão é 10 de maio de 2005.

Os registos do internamento da mãe de Zeng, os registos do parto, os registos do recém-nascido e os depoimentos dos pais de bebés da mesma época, bem como os depoimentos de trabalhadores do hospital, confirmam mutuamente as provas. Assim, o tribunal aceitou os novos documentos de registo de residência de Zeng.

Por fim, no novo julgamento, o Tribunal Intermédio de Putian reconheceu que Zeng Moubin cometeu um crime de homicídio doloso e que, na altura do crime, tinha menos de 18 anos, razão pela qual, por lei, deveria ser punido com pena mais branda. A sentença condenou Zeng Moubin pelo crime de homicídio doloso, aplicando prisão perpétua e perda vitalícia de direitos políticos.

Em 2025, a sentença do novo julgamento do Tribunal Intermédio de Putian

Difícil de aceitar

O Ministério Público de Fujian aceitou a queixa criminal apresentada pela família

“Embora haja disposições legais, é algo que eu, no meu coração, não consigo aceitar”

Lin Jincan recorda ainda a cena da audiência de primeira instância e continua a não disfarçar a raiva. “Eu perguntei-lhe: vocês não tinham inimizade nem ressentimentos um com o outro, então por que é que ele matou o meu filho? Ele disse: ‘Parabéns por enriquecer; o seu filho foi morto por mim’.”

O jornalista do Huashang e do Dàfēng News notou que a sentença não mencionou este episódio; mas, ao descrever o processo da audiência de primeira instância, foi referido que Zeng Moubin negou durante algum tempo o crime, dizendo que foi à esquadra apenas para tratar o ferimento e que não sentiu arrependimento pelos seus atos criminosos.

Já durante a audiência do novo julgamento, Zeng Moubin mudou a sua postura em relação ao que não tinha confessado antes. Disse que reconheceu voluntariamente o crime e aceitou a responsabilização e a pena, afirmando que estava muito arrependido; pediu desculpas à família de Lin Yihao. Disse ainda que esperava, com os seus esforços durante o resto da vida, conseguir ganhar dinheiro para indemnizar a família da vítima e desejava que a pena fosse atenuada.

Lin Jincan sente-se impotente. “Zeng Moubin, com uma faca, matou aleatoriamente; embora a lei preveja que a pena de morte não é aplicável a menores, eu ainda, no plano psicológico, dificilmente consigo aceitar. A nossa casa (o céu) desabou nesta desgraça imerecida; o meu filho morreu de forma inexplicável. Espero que as autoridades judiciais prestem atenção à particularidade deste caso.”

Em 8 de dezembro de 2025, Lin Jincan apresentou uma queixa criminal ao Ministério Público de Putian, pedindo que fosse anulada a sentença original de primeira instância, que o caso fosse reavaliado e que Zeng Moubin fosse condenado à pena de morte, suportando ainda toda a responsabilidade civil por indemnizações, etc.

Em 2 de fevereiro de 2026, o Ministério Público de Putian emitiu a “Notificação do Resultado da Queixa Criminal”, na qual consta que a decisão do Tribunal Intermédio de Putian tem factos claros, aplicou corretamente o direito, a pena é adequada e o procedimento é legal. As razões da queixa de Lin Jincan não procedem e, por isso, este tribunal não apoia.

Lin Jincan apresentou novamente uma queixa ao Ministério Público de Fujian. Em 2 de abril, a resposta por SMS do Ministério Público de Fujian indicou: “Relativamente aos materiais que apresentou a este instituto para uma queixa criminal por não concordância com a sentença criminal do Tribunal Popular Intermédio de Putian, foi a receção efetuada; está em curso a análise e validação da aceitação.”

Desde 2023, a cada Festival Qingming, Lin Jincan deixava o trabalho de lado, regressava à sua cidade natal em Putian para prestar homenagem ao túmulo de Lin Yihao e contava ao filho o andamento do caso.

No início de abril de 2026, antes do Festival Qingming, voltou como nos anos anteriores à sua cidade natal em Putian. Porém, desta vez, ele estava ainda mais atormentado pela culpa e não sabia como contar ao filho, durante a visita ao túmulo, o que tinha acontecido.

Em 4 de abril de 2026, os familiares foram prestar culto ao túmulo de Lin Yihao

Parecer do advogado

1Porque é que menores não são submetidos à pena de morte

O diretor do Centro de Defesa Patrimonial do escritório de advocacia Zeheng, de Pequim, Hu Lei, afirmou que o Código Penal da China determina que, quando pessoas com menos de 18 anos cometem crimes, não lhes é aplicável a pena de morte. Esta regra reflete-se principalmente no artigo 49.º, n.º 1, que estabelece de forma clara que pessoas com menos de 18 anos no momento da prática do crime e mulheres grávidas no momento do julgamento não são submetidas à pena de morte. O desenho deste sistema tem origem no conhecimento científico das características do desenvolvimento físico e psicológico dos menores.

Os menores encontram-se num período crítico do crescimento físico e psicológico; a capacidade de distinguir o certo do errado e a capacidade de auto-controlo ainda não estão totalmente amadurecidas. Ao cometer crimes, eles agem muitas vezes por impulso, com maior maleabilidade e possibilidade de reabilitação. Por isso, esta legislação procura proteger esses jovens, ajudando-os a regressar à sociedade e evitando punições extremas que cortem o caminho de reabilitação. Ao mesmo tempo, está em linha com normas internacionais de direitos humanos, como a Convenção sobre os Direitos da Criança das Nações Unidas.

O artigo 17.º do Código Penal estabelece de forma sistemática a idade de responsabilidade criminal dos menores e os princípios de punição. Quem tiver mais de 16 anos e cometer um crime deve responder criminalmente; quem tiver mais de 14 anos e menos de 16 anos e cometer homicídio doloso, lesões dolosas que causem morte ou lesões graves, violação, roubo, tráfico de drogas, incêndio, explosão ou lançamento de substâncias perigosas deve responder criminalmente. Quem tiver mais de 12 anos e menos de 14 anos e cometer homicídio doloso ou crime de lesões dolosas que causem a morte, ou que com métodos especialmente cruéis causem lesões graves e resultem em deficiência grave, em circunstâncias especialmente más, e que seja autorizado pelo Supremo Procurador Popular a prosseguir a acusação, deve responder criminalmente. Para menores com menos de 18 anos que, nos termos referidos acima, devam ser responsabilizados criminalmente, devem ser punidos de forma mais branda ou com redução da pena. Estas disposições definem tanto os limites da responsabilidade criminal como enfatizam a aplicação de tratamento mais favorável aos menores, refletindo o equilíbrio entre a proteção especial aos menores e a proteção da sociedade.

2A não aplicação da pena de morte a menores constitui uma “abertura”

Hu Lei sublinhou que a lei penal não abre exceções para menores; em vez disso, exige que respondam criminalmente, nos termos da lei, pela responsabilidade correspondente. Em crimes graves e violentos, como homicídio doloso, mesmo que a pessoa tenha menos de 18 anos no momento do crime, pode ainda ser condenada a prisão perpétua ou a pena de prisão de longa duração. A lei mantém sempre o rigor na punição de atos que causam danos graves.

Neste caso, porque a idade de Zeng Moubin foi reconhecida como tendo sido alterada e passou a aplicar-se o princípio de punição mais branda, ele foi finalmente condenado a prisão perpétua e à perda vitalícia de direitos políticos. Isto demonstra, de forma clara, que as autoridades judiciais nunca toleram — nem fazem concessões — a crimes malignos como assassinatos aleatórios desse tipo. Na prática, as autoridades de segurança pública, as procuradorias e os tribunais tratam os casos de crimes praticados por menores com procedimentos especializados: tratam prioritariamente e com celeridade. Consideram de forma abrangente a natureza do crime, o desempenho de arrependimento e a perigosidade social, através de inquéritos sociais, avaliações psicológicas, entre outras medidas, para assegurar que a punição combine educação e punição, ao mesmo tempo que seja proporcional.

O artigo 17.º, n.º 3, do Código Penal prevê especificamente que, para quem tiver mais de 12 anos e menos de 14 anos e praticar crimes violentos especialmente graves, só após autorização do Supremo Procurador Popular é possível prosseguir a responsabilização criminal. Este procedimento restringe rigorosamente a abrangência e as condições de arranque para a responsabilização penal de menores de baixa idade. Ao mesmo tempo, evita a excessiva criminalização e assegura as exigências de justiça para as vítimas e para o público em geral. No processo de autorização para prosseguir a acusação, o Ministério Público fará uma análise abrangente das provas, da gravidade das circunstâncias e da perigosidade social; quando necessário, organiza audiências para ouvir opiniões de todas as partes, refletindo a seriedade e a justiça do procedimento. Para crimes praticados por menores com mais de 14 e menos de 18 anos, a lei também exige que a aplicação de penas mais brandas e a redução sejam controladas com rigor, para evitar um alargamento indevido.

3Quais outras vias de recurso ainda existem para os familiares das vítimas

Hu Lei afirmou que, tendo em conta as dificuldades reais da família da vítima Lin Yihao, nos termos de “Orientações sobre a criação e aperfeiçoamento do sistema nacional de apoio judicial às vítimas (em regime experimental)”, publicadas conjuntamente por departamentos como o Comité Central de Assuntos Políticos e Jurídicos, o Supremo Tribunal Popular e o Supremo Procurador Popular, os tribunais e o Ministério Público devem ativar atempadamente os procedimentos de apoio judicial às vítimas em matéria criminal, concedendo ajuda económica necessária e apoio psicológico. O sistema nacional de apoio judicial às vítimas é uma medida auxiliar de proteção do Estado destinada a vítimas de crimes, e aos seus familiares próximos, que não conseguem obter indemnização suficiente através de processos judiciais; baseia-se principalmente em documentos normativos para implementação.

As vítimas abrangidas incluem, sobretudo: casos em que a vítima de um caso criminal sofre lesão grave ou deficiência grave como resultado de agressão criminosa; ou casos em que, devido à incapacidade do agressor em indemnizar, a vítima entra em dificuldades de vida; casos em que a vítima morre em consequência da agressão criminosa e os familiares próximos, que dependem principalmente do rendimento da vítima para sobreviver, entram em dificuldades de vida por incapacidade do agressor em pagar indemnização, etc. As formas de apoio consistem principalmente em pagamentos únicos de subsídio, com foco em resolver dificuldades urgentes de vida, despesas médicas e garantias básicas de subsistência.

Lin Yihao foi morto de forma aleatória; se o pai Lin Jincan e outros familiares próximos, devido a indemnizações limitadas e a uma grave deterioração das condições de vida, preencherem as condições de aplicação do apoio judicial, então poderão pedir esse apoio. Ao analisar os materiais da queixa, o Ministério Público e, na fase de execução, o tribunal podem iniciar o exame do pedido de apoio por iniciativa própria ou mediante requerimento; após confirmar a situação económica da família, devem disponibilizar atempadamente os fundos de apoio.

O apoio judicial às vítimas reflete a responsabilidade do Estado para com as vítimas: não substitui a indemnização civil nem nega a sentença criminal; trata-se antes, através da intervenção de poderes públicos, de colmatar insuficiências de proteção. Ajuda a família da vítima a ultrapassar dificuldades, mantendo simultaneamente a estabilidade social.

Prevenir crimes praticados por menores exige esforços conjuntos de família, escola e sociedade. Uma vez ocorrido um caso maligno, as autoridades judiciais devem insistir em combinar, simultaneamente, a punição rigorosa com base na lei e a garantia efetiva dos direitos das vítimas. Espera-se que, através de mecanismos como o apoio judicial às vítimas, a família de Lin Jincan consiga sentir a atenção da justiça, sair mais cedo da sombra e reconstruir a vida.

Huashang Dàfēng News · Repórter Zhang Pengkang · Edição: Li Jing

Se tiver informações para denunciar, ligue para a linha de notícias do Huashang Dàfēng News: 029-8888 0000