Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Pre-IPOs
Desbloquear acesso completo a IPO de ações globais
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Acusado de ser Satoshi Nakamoto, o criptógrafo Adam Back nega com firmeza
O conceituado criptógrafo e CEO da Blockstream, Adam Back, negou categoricamente o relatório de investigação do The New York Times (NYT), que o apontava como a figura por trás de Satoshi Nakamoto. No relatório publicado na quarta-feira (08/04), a NYT afirma que existem fortes provas da semelhança no estilo de escrita (stylometry), bem como no percurso técnico, entre a descoberta do Hashcash de Back e a arquitetura base do Bitcoin.
Através da sua conta X pessoal na quinta-feira (09/04), Adam Back explica que essa semelhança é apenas uma coincidência, consequência da sua participação ativa em pesquisas de privacidade digital e de e-cash desde 1992. Sublinha que não é Satoshi e que não conhece a identidade real do criador do Bitcoin. Segundo Back, a alegação da NYT é apenas uma forma de viés de confirmação, resultante do grande volume de comentários que fez no passado em fóruns Cypherpunk.
Perante este alvoroço, Michael Saylor também avançou com uma defesa, afirmando que as evidências da correspondência de emails do passado mostram que Back e Satoshi são duas entidades diferentes. Saylor destaca que, enquanto não existirem provas válidas, como a utilização de chaves privadas pertencentes a Satoshi, toda essa teoria de identidade é apenas uma narrativa sem qualquer fundamento legítimo. Para a comunidade cripto, a anonimidade de Satoshi continua a ser um pilar essencial que preserva a neutralidade do Bitcoin como um ativo global.