Frequência elevada de mensagens leva a julgamentos errados? Adam Back refuta a especulação do The New York Times de que ele seria Satoshi Nakamoto

Depois de o jornalista de investigação do “The New York Times”, John Carreyrou, ter publicado um artigo de investigação no qual aponta o CEO da Blockstream, Adam Back, como o “candidato mais provável” a Satoshi Nakamoto, Back publicou novamente um post no X em 8 de abril, negando mais uma vez que não é o criador do Bitcoin — Satoshi Nakamoto.

No que toca às conclusões de Carreyrou, Back rebate, do ponto de vista estatístico, que, por estar muito activo no fórum de e-mails dos ciberpunks, o número de publicações dele é muito superior ao dos participantes comuns; por isso, a probabilidade de deixar comentários em temas como dinheiro electrónico é mais alta; isto também aumenta de forma artificial a probabilidade de ser confundido com Satoshi Nakamoto, porque, em comparação com outras pessoas com interesses semelhantes mas com uma frequência de publicação menor, “as marcas” dele na lista de e-mails são demasiado evidentes. Isto faz com que seja fácil para o investigador associar as declarações dele a Satoshi Nakamoto, mas na verdade trata-se de um desvio estatístico. Comparado com alguém que publica na lista de e-mails com uma frequência vinte vezes menor, as “marcas” dele são demasiado evidentes, pelo que a probabilidade de ser confundido com Satoshi Nakamoto é inflada artificialmente.

Back acrescentou ainda que “outras ‘provas’” enumeradas na reportagem são na sua maioria apenas relatos provenientes de pessoas com origens e interesses semelhantes, e que os hábitos de formulação que resultam de usar vocabulário e estruturas frásicas semelhantes acabam por se sobrepor. Ele admite que inventar o Bitcoin exige competências específicas e experiência a longo prazo, mas enfatiza que muitos criptógrafos, incluindo ele próprio, nas tentativas de design de dinheiro electrónico da década anterior, “pareciam estar perto da solução final, mas na verdade não chegavam ao cerne”. Esta série de declarações de Back serve tanto como prova de que não é Satoshi Nakamoto, como para expressar o seu respeito pela forma como Satoshi Nakamoto conseguiu uma verdadeira ruptura. Back reafirma que não sabe nada sobre a verdadeira identidade de Satoshi Nakamoto Back volta a afirmar que não tem conhecimento sobre a verdadeira identidade de Satoshi Nakamoto e que este estado de desconhecimento é benéfico para o Bitcoin. Porque a incerteza sobre a identidade ajuda o BTC a ser visto como um “produto digital matematicamente escasso”, passando a constituir uma categoria de activos independente de indivíduos ou instituições. No entanto, Carreyrou também reconheceu no X que a única prova realmente correcta é uma demonstração criptográfica, e que apenas Adam a consegue fornecer — embora isso já esteja muito perto.

O caso de fraude de Craig Wright revela mais detalhes relacionados O que importa notar é que, no julgamento por fraude de Craig Wright (um indivíduo que já alegou ser Satoshi Nakamoto), alguns e-mails foram divulgados; trata-se das comunicações entre Adam Back e Satoshi Nakamoto. Os e-mails mostram que Satoshi Nakamoto contactou Adam Back pessoalmente em agosto de 2008, para antes de publicar a white paper do Bitcoin confirmar se o conteúdo citado por Back estava correcto, o que, indirectamente, confirma que Back e Satoshi Nakamoto são duas pessoas diferentes. Mas Carreyrou apresentou um ponto de vista de refutação, afirmando que esses e-mails podem ter sido enviados pelo próprio Adam Back a si mesmo, com o objectivo de criar a ilusão de que “eu e Satoshi Nakamoto não somos a mesma pessoa”, como forma de cobertura. No entanto, essa ideia não foi amplamente aceite pelo público. Conclusão Em suma, apesar de divergirem as opiniões de várias partes, ainda não existem provas inequívocas que revelem a verdadeira identidade de Satoshi Nakamoto. Tal como Back disse, o estado de desconhecimento da identidade de Satoshi Nakamoto, na verdade, impulsionou o desenvolvimento do Bitcoin, tornando-o num activo único que não depende completamente de indivíduos ou instituições. A identidade pode ser disfarçada, as suposições podem ter enviesamentos, mas talvez a inovação técnica do Bitcoin e a sua essência descentralizada — justamente — sejam o legado mais valioso que Satoshi Nakamoto quis deixar ao mundo cripto. #AdamBack #SatoshiNakamoto