Acabou de acontecer, Trump se pronunciou! Israel, apresenta condições para o cessar-fogo!

A guerra no Irão ganha a mais recente alteração!

Segundo a Xinhua, o presidente dos EUA, Donald Trump, ao conceder uma entrevista à AFP, afirmou que o “problema do enriquecimento de urânio” do Irão será “tratado de forma perfeita”. Ele também alegou que a trégua de duas semanas entre os EUA e o Irão é para os EUA uma “vitória total e absoluta”.

Entretanto, o gabinete do primeiro-ministro de Israel divulgou uma nota segundo a qual Israel apoia a decisão de Trump de suspender os ataques ao Irão por duas semanas, sob a condição de que o Irão abra o Estreito de Ormuz e suspenda os ataques. E a trégua não inclui o Líbano.

Então, como é que a situação se vai desenrolar?

Declaração de Trump

Segundo a AFP, “Vitória total. Vitória a 100%. Sem dúvida.” Trump afirmou isso numa breve entrevista telefónica concedida pouco depois de anunciar a trégua. Ele não indicou de forma clara se, em caso de rutura do acordo, retomaria as ameaças anteriores, destruindo centrais elétricas civis do Irão e pontes. “Vocês vão saber nessa altura”, disse Trump à AFP.

Mas Trump afirmou que, de acordo com este acordo, o problema do urânio enriquecido do Irão será “resolvido de forma perfeita”. O destino do urânio é a questão-chave desta guerra, e Trump disse que esta guerra visa garantir que a República Islâmica nunca possa obter armas nucleares. “Isto será devidamente tratado; caso contrário, não concordaria com um entendimento”, disse Trump, mas não especificou de que forma o urânio seria tratado. Trump acrescentou ainda que acredita que a China ajudou o Irão a voltar à mesa de negociações e a alcançar um acordo de trégua de duas semanas.

De acordo com notícias do dia 7 vindas do lado dos EUA, dois responsáveis norte-americanos disseram que, antes de o presidente Trump anunciar a trégua com o Irão, telefonou, respetivamente, ao chefe do Estado-Maior do Exército da Base do Paquistão, Munir, e ao primeiro-ministro de Israel, Netanyahu. A informação não divulgou o conteúdo específico das chamadas. Sabe-se que Munir é o principal elo de ligação entre os EUA e o Irão.

Segundo a CNN dos EUA, no horário local de terça-feira (dia 7), o governo de Trump está a preparar-se para um possível encontro presencial entre responsáveis dos EUA e do Irão. Responsáveis norte-americanos disseram que, neste momento, ambas as partes estão a trabalhar para alcançar um acordo de longo prazo, com o objetivo de pôr fim ao conflito entre os dois países, EUA e Irão. Tendo em conta que as partes dos EUA e do Irão acabaram de anunciar um acordo de trégua de duas semanas, a possibilidade de realização deste encontro tem vindo a aumentar.

Responsáveis dos EUA disseram que este encontro deverá muito provavelmente ter lugar em Islamabad, capital do Paquistão, com mediadores paquistaneses presentes. O vice-presidente dos EUA, Vance, o enviado especial do presidente, Witkoff, e o genro de Trump, Kushner, deverão participar no encontro. No mesmo dia, a porta-voz da imprensa da Casa Branca, Leavitt, confirmou que, de facto, as partes dos EUA e do Irão estão atualmente a discutir um encontro presencial, mas ao mesmo tempo afirmou que, antes de o presidente ou a Casa Branca anunciarem oficialmente, nada está ainda decidido.

Entretanto, o gabinete do primeiro-ministro de Israel, ao apoiar a decisão de Trump de suspender ataques ao Irão por duas semanas, tem como condição que o Irão abra o Estreito de Ormuz e pare os ataques.

Como é que a situação se vai desenrolar?

Segundo a análise de mercado da GMF, parece haver consenso entre as partes na recuperação da passagem pelo estreito e no controlo da gestão do conflito.

Os EUA e o Irão têm algum consenso e espaço de negociação em quatro aspetos, incluindo questões de restabelecimento da passagem pelo Estreito de Ormuz, levantamento das sanções ao Irão, negociações mais amplas e mais avançadas e gestão dos conflitos regionais. Num ambiente tão marcado pela falta de confiança mútua, a concretização de um “acordo de trégua temporária” significa que o consenso entre as partes (ou o que ambos temem em comum) é maior do que se esperava.

Pelos comentários atuais, a recuperação da passagem pelo estreito (receber dinheiro por parte do Irão ou melhorar a imagem internacional para garantir vantagens nas negociações futuras, e os EUA baixarem o preço do petróleo) e a gestão do conflito (o Irão evitar danos às instalações económicas, e os EUA evitar que a situação fuja ao controlo) parecem ser o denominador comum entre as partes.

Contudo, as partes divergem nas formulações das condições da trégua. O Irão entende (pelo menos, declara publicamente) que foram os EUA a aceitar as 10 exigências apresentadas pelo lado iraniano. Estas 10 exigências são diferentes da versão de ontem, incluindo: “coordenar com as forças armadas do Irão, controlar a passagem pelo Estreito de Ormuz”; “acabar com a guerra de todos os membros da ‘Eixo da Resistência’ e pôr fim à agressão do regime israelita”; “retirar as forças militares dos EUA de todas as bases e pontos de implantação na região”; “estabelecer um protocolo de trânsito seguro no Estreito de Ormuz, garantindo a posição dominante do Irão”; “compensar integralmente os danos do Irão com base em avaliações”; “retirar todas as sanções de primeiro e segundo nível e as resoluções relacionadas do Conselho de Segurança”; “libertar todos os ativos e bens iranianos congelados no exterior”; por fim, “todas estas questões devem ser aprovadas em resoluções vinculativas do Conselho de Segurança”.

Os EUA (segundo o ponto de vista de Trump, Truth) consideram, por sua vez, que o Irão concordou em abrir o Estreito de Ormuz, e que as 10 exigências são apenas uma base de negociação. Esta divergência quanto ao texto específico é muito comum em negociações tensas no último momento, refletindo mais a propaganda política e a afirmação das linhas de fundo. Os investidores devem prestar atenção à “disposição” das duas partes e às “linhas de fundo”, mas não devem tentar retirar demasiados detalhes das negociações futuras a partir disso.

A instituição tende a considerar que, no fim, o Irão conseguirá um acordo razoável, com base no facto de a base de negociação ser a lista de 10 pontos apresentada pelo Irão, e não os 15 pontos apresentados pelos EUA. O Paquistão desempenhou um papel importante neste acordo de trégua. E o último item do acordo iraniano de 10 pontos é o requisito de que “deverá ser aprovado em resoluções vinculativas do Conselho de Segurança”. O lado iraniano claramente aposta em obter a simpatia e o apoio da comunidade internacional para pressionar os EUA em sentido inverso; prevê-se que as futuras negociações nominais entre EUA e Irão incluam mais elementos multilaterais. Não se exclui a possibilidade de mais países participarem de forma substancial.

O pior tempo poderá já ter passado.

Nesta confrontação, ambos os lados dos EUA e do Irão levaram o “jogo do covarde” até ao último momento. Prevê-se que as partes dos EUA e do Irão pensem duas vezes antes de escalar a situação. No curto prazo, as circunstâncias reais da navegação no Estreito de Ormuz, o progresso do arranque das negociações em Islamabad e, claro, também a implantação do poder militar dos EUA serão o foco da atenção do mercado.

Paginação: Wang Lulù

Revisão: Liu Róngzhī