Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Pre-IPOs
Desbloquear acesso completo a IPO de ações globais
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Tenho analisado algumas avaliações de risco geopolítico recentemente, e há definitivamente um padrão emergente ao analisar quais países são mais vulneráveis a envolvimento em conflitos globais de grande escala. A situação é bastante complexa, mas certas regiões estão claramente sob mais pressão do que outras.
Na extremidade de alto risco, estão os suspeitos habituais no Médio Oriente e Sul da Ásia. Os EUA, Irão, Israel, Rússia e Paquistão estão todos sinalizados com fatores de risco significativos. A situação na Ucrânia é obviamente aguda, dado os eventos atuais. Depois, há o continente africano — Nigéria, RDC, Sudão, Síria, Iraque, Afeganistão, Iémen, Níger, Mali, Burkina Faso, Somália, Líbia e Líbano mostram perfis de risco elevados. A Coreia do Norte e a China completam o nível de alto risco, cada uma por razões diferentes.
O que é interessante é a categoria de risco médio. Países como Índia, Indonésia, Bangladesh, Etiópia, México, Egito, Filipinas, Turquia, Alemanha, Reino Unido, França, Quénia, Colômbia, Coreia do Sul, Marrocos, Polónia e Arábia Saudita estão numa posição diferente — são ou economicamente importantes, ou estrategicamente localizados, ou lidam com tensões regionais que podem escalar. O Nepal também está nesta lista, o que mostra como estas tensões estão cada vez mais interligadas.
Depois, há os países de risco muito baixo — Japão, Usbequistão, Azerbaijão, Laos, Turcomenistão, Hong Kong, Singapura, Nova Zelândia, Mongólia, Uruguai, Arménia, Maurícia e Montenegro. Estes tendem a ser geograficamente isolados, diplomática ou economicamente neutros, ou de alguma forma integrados de modo a tornar improvável a participação em conflitos de grande escala.
Tenha em mente que isto é basicamente uma classificação de risco geopolítico baseada nas relações internacionais atuais e nas tensões existentes. Não está a prever que a Terceira Guerra Mundial vá realmente acontecer — trata-se mais de identificar quais as nações que têm maior vulnerabilidade estrutural ou potencial de envolvimento se as coisas escalarem. A verdadeira conclusão é compreender onde estão os pontos de pressão no sistema global neste momento.