Contratou um funcionário e perdeu 382 milhões de yuans! A subsidiária do Genesis foi condenada por "infringimento malicioso" de segredo comercial, destruiu todos os materiais confidenciais e ainda precisa que todos assinem uma declaração de "não infracção".

Repórter|Wu Zepei

Editor|Jin Mingyu Dong Xingsheng Diretor|Zhang Jinhe

Contratou um funcionário e perdeu 382 milhões de yuan.

Uma “grande guerra” de violação de segredos comerciais motivada por “aliciamento de pessoas” finalmente chegou ao fim no final de 2025, deixando a Genesis (300083.SZ, preço da ação 7,61 yuan, capitalização 12,67 mil milhões de yuan) e aos seus mais de 90 mil acionistas com uma indemnização de 382 milhões de yuan.

Há mais de 6 anos, o concorrente Beijing Jingdiao Technology Group Co., Ltd. (a seguir, Beijing Jingdiao) apresentou uma queixa, acusando que, quando o seu antigo gestor de produto, Tian, se demitiu, levou consigo dezenas de milhares de desenhos e segredos técnicos. Tian entrou depois ao serviço de uma subsidiária da Genesis, Shenzhen Chuangji Machinery Co., Ltd. (a seguir, Shenzhen Chuangji), e esta utilizou rapidamente essas tecnologias para lançar produtos concorrentes e conquistar mercado.

Nesta ação judicial, o julgamento em primeira instância condenou os réus a indemnizar em 12,80 milhões de yuan (incluindo despesas razoáveis), e ambas as partes decidiram recorrer. No final de 2025, o Supremo Tribunal Popular, na decisão final, reconheceu que a Shenzhen Chuangji infringiu os segredos técnicos com “intenção maliciosa claramente evidente e circunstâncias graves”, elevando o montante de indemnização para 382 milhões de yuan — ou seja, 30 vezes mais do que anteriormente.

Na noite de 31 de março, a Genesis divulgou o relatório anual de 2025: no conjunto do ano, obteve receitas operacionais de 5,32 mil milhões de yuan, um aumento de 15,53%; porém, o lucro líquido atribuível aos acionistas-mãe foi apenas de 1,43 mil milhões de yuan, uma queda acentuada de 39,63% em comparação com o ano anterior. A decisão referida causou um impacto negativo de cerca de 306 milhões de yuan no lucro líquido da empresa no exercício de 2025.

Fonte da imagem: captura do relatório anual

No entanto, o custo desta ação judicial é muito maior do que dinheiro. Através da sentença obtida pelo repórter do 《Diário de Economia》, consta que o Supremo Tribunal Popular exigiu que a Shenzhen Chuangji destruísse completamente todos os desenhos e documentos técnicos que contivessem os segredos técnicos em causa — quer em formato impresso quer em formato eletrónico — e, através de um aviso interno, informasse o conteúdo da sentença e os requisitos para cessar a infração aos acionistas, diretores, supervisores, quadros de gestão sénior e todos os funcionários da empresa, exigindo ainda que as pessoas acima assinassem um compromisso de confidencialidade dos segredos comerciais e de não infração.

“Saltos” cuidadosamente planeados:

Copiou ficheiros mais de 70 mil vezes, roubou mais de 30 mil documentos

O centro desta tempestade judicial — Shenzhen Chuangji — é atualmente o principal sujeito operacional do negócio de máquinas-ferramenta CNC da Genesis. A sua história entrelaça operações de capital, transformação industrial e o risco de violação de direitos de propriedade intelectual.

Recuando a 2015, o “predecessor” da Genesis ainda se chamava “Jingsheng Precision”, e a sua atividade principal eram moldes de precisão e componentes estruturais em plástico, muito diferente do que hoje é o negócio de máquinas-ferramenta CNC. Naquela altura, a Shenzhen Chuangji era ainda um dos seus fornecedores de equipamento, existindo relações comerciais entre ambas.

Para entrar rapidamente no lucrativo setor de máquinas-ferramenta CNC de gama alta, a Jingsheng Precision fez uma transformação estratégica importante em 2015: investiu 2,4 mil milhões de yuan através da emissão de ações e pagamento em numerário para adquirir 100% do capital da Shenzhen Chuangji, entrando assim no setor de máquinas-ferramenta CNC de gama alta. Esta operação de fusão e aquisição do tipo “engolir um elefante” foi vista como uma viragem estratégica brilhante da empresa, e o mercado depositou grandes expetativas.

Os dias calmos foram quebrados no segundo semestre de 2019: nessa altura, o outro grande player nacional do setor de máquinas-ferramenta, Beijing Jingdiao, apresentou uma queixa, levando a Shenzhen Chuangji e um dos seus funcionários, Tian, a tribunal. Beijing Jingdiao afirmou que, depois de Tian, antigo gestor de produto, se demitir e entrar ao serviço da Shenzhen Chuangji, estaria alegadamente envolvido no roubo e na utilização dos segredos técnicos da Beijing Jingdiao.

De acordo com os factos apurados pelo tribunal, o “salto” de Tian não foi um caso comum de demissão e novo emprego, mas antes uma operação meticulosamente planeada de furto e sigilo. Ele começou a planear, com um mês de antecedência antes da sua saída, a realização de um grande número de atos de furto; utilizou falhas no sistema de gestão de dados da empresa para descarregar ficheiros da base de dados do servidor em 162 ocasiões; e, através de transmissão por partilha de rede, copiou ficheiros do computador de secretária pessoal para um computador público, num total de mais de 70 mil vezes; depois, usou dispositivos como pen drive e discos rígidos portáteis para levar consigo os ficheiros descarregados, tendo roubado ilegalmente mais de 3,7 mil desenhos de projeto e documentos técnicos de máquinas-ferramenta CNC.

O mais intrigante é que, depois de Tian se demitir da Beijing Jingdiao, praticamente houve um “encaixe sem falhas” na sua entrada ao serviço da Shenzhen Chuangji. A sentença mostra que, aquando da sua contratação, ele usou ainda especificamente um pseudónimo, “Mou Xin”, e assumiu rapidamente o cargo de subdiretor-geral do projeto de máquinas de vidro da empresa. E as máquinas de vidro são precisamente a área central de produtos da Beijing Jingdiao. Um técnico que entra diretamente como concorrente, com dezenas de milhares de ficheiros de informação técnica central do antigo empregador, sob pseudónimo, para um projeto central — a intenção de “aliciamento de pessoas” é evidente.

No registo da decisão em segunda instância consta: “Embora exista uma relação laboral entre Tian e a empresa Chuang Mou (Shenzhen Chuangji), ao analisar-se do ponto de vista do ato de violação de segredos comerciais, as duas partes têm, subjetivamente, um contacto de intenções estreito; objetivamente, existe uma cooperação comportamental estreita. Além disso, os atos praticados em conjunto sobrepuseram-se para causar o mesmo resultado danoso: os segredos técnicos em causa foram utilizados gratuitamente sem a autorização da empresa Chuang Mou (Beijing Jingdiao), o que, em seguida, erodiu seriamente a quota de mercado do setor de máquinas de vidro da empresa Chuang Mou. Por isso, deve concluir-se que as duas pessoas implementaram em conjunto o ato de infração dos segredos técnicos em causa.”

Contudo, o processo foi marcado por altos e baixos. Beijing Jingdiao exigiu inicialmente 92 milhões de yuan; depois, em fevereiro de 2022, aumentou substancialmente o montante reclamado para cerca de 382 milhões de yuan. Em maio de 2023, a empresa anunciou que o Tribunal de Propriedade Intelectual de Pequim proferiu uma decisão em primeira instância, ordenando que os dois réus indemnizassem, no total, 12,8 milhões de yuan. A base de cálculo deste montante limita-se ao lucro de 2,762 milhões de yuan obtido pelas 55 máquinas-ferramenta de um modelo específico vendidas pela Shenzhen Chuangji.

Este resultado levou, por um período, a que a Genesis respirasse de alívio. Em anúncios posteriores, a empresa divulgou que, de acordo com a análise dos seus advogados, era pouco provável que o tribunal de segunda instância apoiasse o pedido de recurso do autor para aumentar substancialmente o montante de indemnização; por isso, a empresa apenas provisionou 14 milhões de yuan como passivo previsível com base no julgamento em primeira instância.

6,77 mil milhões de yuan:

O “custo real” do “aliciamento” calculado pelo tribunal de segunda instância

No entanto, a decisão final do Supremo Tribunal Popular destruiu totalmente essa expectativa otimista.

Em dezembro de 2025, o Supremo Tribunal Popular proferiu a decisão final. Não só apoiou na íntegra a reclamação por perdas económicas de 3,7963 mil milhões de yuan da Beijing Jingdiao, como também adicionou 2 milhões de yuan em despesas razoáveis, perfazendo um montante total de indemnização de 3,82 mil milhões de yuan. Na decisão, o tribunal usou termos severos, reconhecendo que a Shenzhen Chuangji tinha “intenção maliciosa de infração claramente evidente”.

O tribunal de segunda instância também salientou que, antes de a Shenzhen Chuangji ter sido adquirida pela Jingsheng Precision em 2015, a série de máquinas de furação, escareamento e roscagem representou durante um período 95% da receita do negócio principal. E depois de Tian ter entrado na Shenzhen Chuangji em março de 2017, a Shenzhen Chuangji destacou-se rapidamente no domínio das máquinas de vidro, fazendo com que as máquinas de vidro se tornassem o seu produto principal.

O Supremo Tribunal Popular apontou especificamente que a Beijing Jingdiao investiu apenas na “máquina-ferramenta de retificação de vidro” um custo de I&D até 3,63 mil milhões de yuan em um único projeto. Tian e a Shenzhen Chuangji, por um custo praticamente “zero”, apoderaram-se do valioso ativo intangível — a “tecnologia da máquina-ferramenta de retificação de vidro” — formado ao longo de 15 anos pela Beijing Jingdiao, com investimento de centenas de milhões em custos de I&D, contendo muitos segredos técnicos e relacionado com a competitividade central da Beijing Jingdiao; o que evidencia ainda mais a gravidade da infração e o erro subjetivo profundo.

Na prática, o montante de indemnização calculado pelo tribunal de segunda instância com base nos ganhos obtidos com a infração foi de 6,77 mil milhões de yuan; esse montante já excede em larga medida o montante de indemnização reclamado pela Beijing Jingdiao (cerca de 3,8 mil milhões de yuan), pelo que o tribunal apoiou na íntegra.

Além disso, a figura-chave neste caso, Tian, já tinha anteriormente sido condenado por violação dos segredos técnicos da empresa Beijing Jingdiao: em 18 de julho de 2019, o Tribunal Popular do Distrito Mentougou de Pequim condenou-o a uma pena de prisão de um ano e dez meses, além de multa de 100 mil yuan.

Olhando para trás, a ação inicial de “aliciamento” foi, para a Shenzhen Chuangji, um negócio muito vantajoso — ao pagar apenas o custo salarial de um único funcionário, abriu caminho para resultados técnicos avaliados em dezenas de milhões de yuan. Naturalmente, o custo de usar este “atalho” acabou por se transformar numa punição “de penetração” que incluiu: 3,82 mil milhões de yuan de indemnização, a destruição de toda a documentação sigilosa e a punição “transversal” de todo o pessoal ao ter de assinar um compromisso de não infração.

O melhor desempenho de lucro líquido dos últimos dez anos

A indemnização por infração apagou 70%

De acordo com o relatório anual de 2025 divulgado na noite de 31 de março pela Genesis, a enorme indemnização de quase 400 milhões de yuan causou um golpe severo no desempenho da empresa. A decisão teve um impacto negativo de cerca de 306 milhões de yuan no lucro líquido de 2025. Isso também levou a que, no conjunto do ano, a empresa atingisse receitas operacionais de 5,32 mil milhões de yuan, um aumento de 15,53%; no entanto, o lucro líquido atribuível aos acionistas-mãe foi apenas de 1,43 mil milhões de yuan, uma queda acentuada de 39,63% face aos 2,37 mil milhões de yuan de 2024.

Se o foco for colocado no lucro líquido atribuível aos acionistas-mãe excluindo itens não recorrentes (que reflete melhor a capacidade real de gerar lucros do negócio principal), esta “situação difícil” torna-se ainda mais evidente: no ano passado, a Genesis obteve 4,34 mil milhões de yuan de lucro líquido atribuível aos acionistas-mãe excluindo itens não recorrentes, o melhor resultado dos últimos dez anos; no entanto, o impacto negativo desta indemnização erodiu cerca de sete décimos desse valor. Considerando o lucro operacional da Genesis no ano passado (5,26 mil milhões de yuan), a proporção também fica próxima de seis décimos.

Neste momento, este caso de indemnização a valores altíssimos já entrou na fase de execução coerciva. A Genesis divulgou num anúncio que, depois de receber a decisão de segunda instância, a Shenzhen Chuangji tinha negociado com a Beijing Jingdiao um plano para o cumprimento da sentença, mas as duas partes não chegaram a acordo. Depois, a Shenzhen Chuangji foi incluída na lista de executados.

De acordo com os mais recentes progressos divulgados pela empresa a 19 de março, o requerente da execução, Beijing Jingdiao, já pediu ao tribunal medidas cautelares de preservação de bens; as duas importantes subsidiárias detidas pela Shenzhen Chuangji — Yibin Chuangji Machinery Co., Ltd. e Zhejiang Chuangji Machinery Co., Ltd. — têm 100% do capital congelado devido a este processo judicial.

Quanto a questões como o resultado da segunda instância e o pagamento das indemnizações subsequentes, o repórter do 《Diário de Economia》 contactou repetidamente a Genesis por telefone e por e-mail em 31 de março e 1 de abril, mas não obteve resposta efetiva. Do lado da Beijing Jingdiao, indicaram claramente que não aceitam entrevistas.

Importa esclarecer que o custo desta ação judicial vai muito além do dinheiro. O Supremo Tribunal Popular exigiu que a Shenzhen Chuangji destruísse totalmente todos os desenhos e documentos técnicos que contivessem os segredos técnicos em causa, e que, através de um aviso interno, informasse o conteúdo da sentença aos acionistas, diretores, supervisores, gestores de topo e a todos os funcionários da empresa, exigindo ainda que as pessoas acima assinassem um compromisso de confidencialidade dos segredos comerciais e de não infração.

Ainda mais digno de alerta é o facto de o tribunal ter esclarecido que o prazo para cessar a infração deve continuar até que os segredos técnicos em causa sejam do conhecimento do público.

O negócio principal da Genesis não é fraco:

Receitas com forte crescimento e receitas no exterior a aumentar quase 90% ano contra ano

Na realidade, mesmo sem o apoio proporcionado pelos referidos segredos técnicos, os resultados da Genesis não são maus: o seu negócio principal manteve em 2025 uma tendência de crescimento acelerado.

Como uma das empresas líderes no setor de máquinas-ferramenta CNC na China, a Genesis tem uma base de mercado profunda e influência de marca na indústria 3C (produtos eletrónicos de computador, comunicação e consumo). Em 2025, o mercado global de eletrónica de consumo entrou num ciclo de recuperação, e o surgimento da tecnologia de IA ainda mais impulsionou uma nova vaga de troca de equipamentos.

Beneficiando disso, a procura pelos produtos centrais da Genesis — centros de furação e fresagem (máquinas de furação e ataque), usados principalmente para processar componentes estruturais de produtos 3C — esteve forte; durante todo o ano, a empresa alcançou receitas operacionais de 2,185 mil milhões de yuan, um aumento de 13,45%. Os responsáveis da empresa, ao comunicarem com os investidores, disseram que, além da inovação em IA (inteligência artificial), a aplicação de novos materiais e novas formas em telemóveis, como ligas de titânio e ecrãs dobráveis, também impôs requisitos mais elevados aos equipamentos de maquinação, criando uma procura incremental clara para os produtos de furação e ataque da empresa.

Se o negócio 3C é a “almofada de segurança” da Genesis, então o negócio no exterior tornou-se o “motor de crescimento” mais brilhante de 2025. De acordo com o relatório anual, o negócio no exterior da empresa obteve receitas de 3,91 mil milhões de yuan, com uma taxa de crescimento homóloga de 88,26%. Este progresso marcante deveu-se ao ritmo acelerado da estratégia de globalização da empresa.

Fonte da imagem: captura do relatório anual

Como se sabe, as empresas chinesas de máquinas-ferramenta que vão para o exterior o fazem, na maior parte dos casos, sobretudo através da venda de produtos. A Genesis citou um relatório da associação de fabricantes de máquinas-ferramenta da Alemanha que indica que, em 2025, a escala das exportações de máquinas-ferramenta da China ultrapassou pela primeira vez a da Alemanha, saltando para o primeiro lugar no mundo com 21,6% de quota global de mercado.

A Genesis declarou que a sua base de produção no Vietname entrou oficialmente em operação em 2025, o que marca uma nova fase em que a empresa passa do mero “envio de produtos para o exterior” para “envio de capacidade produtiva para o exterior”. Ao mesmo tempo, a empresa estabeleceu uma divisão de negócio internacional, expandindo ativamente mercados como Vietname, Indonésia, Turquia, Itália, México e Brasil, continuando a abrir espaço para crescimento e, com recursos da globalização, servir clientes globais de forma mais eficiente e com maior qualidade.

Além de consolidar áreas com vantagens e abrir mercados no exterior, a Genesis também captou com sensibilidade oportunidades estruturais do crescimento das indústrias emergentes. A empresa posicionou-se ativamente em setores avançados como veículos de nova energia, IA com arrefecimento líquido, robótica humanoide e economia de baixa altitude, considerando-os pontos-chave de crescimento futuro.

Por exemplo, face às necessidades de arrefecimento de servidores de IA, a empresa lançou soluções com produtos combinados, como centros de furação e fresagem, centros de maquinação verticais e centros de maquinação de perfis. Para estruturas complexas como articulações e estruturas ósseas de robôs humanoides, a empresa fornece equipamentos de topo como centros de maquinação de cinco eixos com ligação.

Hoje, esta “guerra judicial” que se prolongou por mais de 6 anos chega finalmente ao fim. A lição para a indústria transformadora chinesa é: recorrer ao “aliciamento” para encurtar caminho, aparenta ser um atalho, mas o custo é elevado. Quando um empregado leva dezenas de milhares de desenhos para mudar de empresa; quando uma empresa tenta, com “custo zero”, apoderar-se dos resultados de I&D do adversário que custaram centenas de milhões de yuan; e quando uma decisão judicial dá um aviso claro — numa indústria intensiva em tecnologia, a essência da concorrência nunca foi “quem consegue aliciar mais depressa”, mas sim “quem consegue correr mais longe dentro das regras”.

Respeitar os resultados da inovação e temer os limites da lei é, de facto, o verdadeiro fosso defensivo das empresas.

Fonte da imagem de capa: CBN Media da WeiKao-Data AI

Grande volume de notícias e análises precisas — tudo na app Sina Finance