“Para os Estados Unidos, o Irão pode ser mais complicado do que o Vietname”

【Leitura de hoje】 A cooperação entre os EUA e Israel para atacar o Irão não surpreende ninguém; o que surpreende é a resposta de Teerão — o desempenho dos persas ficou acima do esperado. O Irão não foi apenas capaz de não ser derrotado; pelo contrário, mobilizou activamente drones e mísseis para contra-atacar.

Em 29 de Março de 1973, os EUA retiraram as suas tropas do Vietname. A Guerra do Vietname tornou-se a guerra mais difícil de suportar psicologicamente para os Estados Unidos no século XX. Então, para os EUA, o Irão seria potencialmente ainda mais complicado?

A cooperação entre os EUA e Israel para atacar o Irão não surpreende ninguém; o que surpreende é a resposta de Teerão — o desempenho dos persas ficou acima do esperado. O Irão não foi apenas capaz de não ser derrotado; pelo contrário, mobilizou activamente drones e mísseis para contra-atacar. Os alvos de ataque escolhidos pelo Irão agitaram os mercados globais, atingindo directamente aquilo que o adversário mais valoriza — a carteira.

Pelas declarações caóticas das autoridades americanas e pelo facto de os países ocidentais já não estarem unidos, ninguém esperava que surgisse um impasse como o actual. É provável que Washington considere que, embora as anteriores acções de protesto do Irão tenham sido reprimidas, isso já enfraqueceu o regime iraniano; assim, bastaria eliminar um número suficiente de figuras de alto nível para que a situação interna no Irão entrasse em confusão por si só. O resultado foi exactamente o oposto.

A liderança dos EUA subestimou a resiliência do Irão e agora vê-se obrigada a encarar um dilema: recuar de rabo entre as pernas e desistir, causando mais um golpe na já cambaleante reputação deste “superior que empunha o grande bastão”, ou entrar em guerra total e desferir o golpe com toda a força?

À parte do longínquo episódio de 1814 em que Washington foi incendiada, para o cidadão americano comum, a guerra mais humilhante foi, sem dúvida, a Guerra do Vietname. Podemos, então, comparar a guerra do Irão com aquela: se o governo de Trump decidisse iniciar uma guerra no terreno, a sua situação seria mais fácil ou mais difícil?

A guerra de guerrilha dos vietnamitas fez com que os EUA perdessem toda a guerra. A situação do Irão é diferente: antes de as forças americanas levarem a cabo uma difícil guerra de guerrilha contra o Irão, terão de derrotar as tropas iranianas no campo de batalha principal. E aqui surge a questão: quer o Iraque, que foi derrotado duas vezes pelos EUA em 1991 e em 2003, quer o Vietname, já antes da guerra devastado pela dominação colonial — a sua população em tempo de guerra situava-se sempre entre 20 e 30 milhões. Já hoje, a população do Irão ascende a 93 milhões. Ou seja, as diferenças entre o Vietname e o Iraque em termos de capacidade económica e de mobilização para a guerra são enormes relativamente ao Irão.

Além disso, o Ocidente nunca conseguiu isolar completamente o Irão. Segundo revelações da imprensa ocidental, os EUA estão muito insatisfeitos com o facto de a Rússia fornecer ao Irão informações. A notícia diz ainda que a Rússia partilhou com o Irão experiências de combate do drone “gerânio-de-Índia”, aumentando de forma significativa a capacidade operacional do drone dos “observadores” do Irão.

Isto significa que, caso o conflito se intensifique, o nível de envolvimento de países terceiros só tenderá a aumentar; Washington não poderá desmembrar o Irão à sua maneira, e os EUA já não são os mesmos de antes. Primeiro, já não há união interna. Na altura, quando os EUA aumentaram maciçamente as tropas no Vietname, resultados de diferentes sondagens mostravam que a taxa de aprovação do presidente Johnson era superior em cerca de 20 a 30 pontos percentuais à de Trump, na altura. Hoje, os dados de sondagens reflectem uma divisão séria da sociedade americana. As questões de política externa — incluindo quem vence ou perde a guerra — irão inevitavelmente tornar-se moeda de troca nas lutas internas dos EUA.

Assim que houver “guerra total”, Trump e os altos escalões das forças militares americanas terão de estar sempre alerta para golpes pelas costas. Essa preocupação, por si só, intensifica a ansiedade e reduz a qualidade das decisões. E quando esses ataques pelas costas realmente chegarem, o cenário ficará ainda mais difícil. Mesmo durante a Guerra do Vietname, a imprensa americana não tratava as forças militares com muita consideração. E com a sociedade actual, já dividida, só pode piorar.

O ambiente externo dos EUA também é mais adverso do que na altura. O modo de agir de Trump é arrogante e prepotente; chegou mesmo a insinuar abertamente a intenção de anexar a ilha da Gronelândia, algo que já gerou desagrado nos aliados. Não existe nenhum país disposto a ajudar os EUA a atacar com força a passagem de Ormuz — este facto, por si só, é extremamente incomum. Tudo indica que, se Trump decidir iniciar uma guerra no terreno contra o Irão, a sua situação será mais difícil do que a do presidente americano que, na altura, se viu envolvido na Guerra do Vietname.

Mas ainda não é o mais assustador. O que é ainda mais perigoso para os EUA é que, hoje, o patamar de aposta desta guerra é mais elevado. Se vencerem, talvez consigam voltar a reunir os EUA, restringir os aliados e dar ao Ocidente uma oportunidade de renascimento. Mas, se falharem, o que Trump perde irá muito além de soldados, equipamento e dinheiro.

Um “senhor” derrotado será mais miserável do que um “senhor” da solução de compromisso, aquele que consegue que ambos recuem um passo e que ambos proclamem vitória. No contexto actual, uma derrota assim pode até levar a um colapso em cadeia do recém-criado império colonial dos Estados Unidos.

Este artigo foi publicado no site do jornal russo “Vzgliad” em 29 de Março, com o título original “Para os EUA, o Irão pode ser mais complicado do que o Vietname”, e o autor é Teymur Sherzad.

Grande volume de informações, análises rigorosas — tudo na app de finanças da Sina