Congressman dos EUA insta a SEC a investigar transações "suspeitas" durante a guerra do Irão, dizendo que "a velocidade, escala e estrutura das transações são altamente suspeitas" — traduzido para uma linguagem mais simples: alguém soube antes do post do Trump.

Em 23 de março, Trump postou que iria adiar uma ação militar contra o Irão. E poucos minutos antes dele postar, houve uma "atividade de negociação anormal" nos mercados de petróleo e futuros de ações. Quem fez a jogada antecipadamente? A resposta é óbvia, mas ninguém ousa dizer claramente.
Este enredo é demasiado familiar. Negociação com informação privilegiada em Wall Street não é novidade, o que é notícia é a investigação dessas práticas. E o mais irónico é que, na maioria das vezes, os resultados dessas investigações são apenas duas coisas: ou não encontram nada, ou encontram algo, mas com "provas insuficientes". Os relatórios da SEC e CFTC acabam, na maioria das vezes, como as audiências no Congresso — começo animado, encerramento silencioso.
Mas o momento escolhido é interessante: "poucos minutos antes" do post de Trump. Se alguém realmente obteve a informação antecipadamente e fez grandes posições, os registros na blockchain e nas exchanges não podem ser apagados — timestamps, tamanho das posições, alavancagem, tudo está nos servidores. O problema nunca foi "não conseguir encontrar", mas sim "querer ou não querer investigar".
No fundo, o que está em jogo nesta disputa não é quem fez a transação, mas quem conseguiu obter a informação com antecedência. Em Washington, a diferença de informação é o ativo mais valioso — mais do que BTC, porque o BTC pelo menos tem volatilidade, enquanto informações privilegiadas são garantidamente lucrativas.
"É evidente que as autoridades reguladoras não podem ignorar". Mas a questão é: quanto tempo eles já fecharam os olhos? #Gate广场四月发帖挑战 $4