Instituto Nacional de Propriedade Industrial: Utilizar agentes inteligentes como OpenClaw para redigir pedidos de patente ou induzir múltiplos riscos

Pergunta ao AI: Que consequências legais podem surgir ao utilizar AI para redigir patentes?

A Administração Estatal de Propriedade Intelectual da China publicou hoje (1 de abril) um alerta de risco. Foram divulgadas ferramentas de agentes inteligentes como a OpenClaw (“camarão”, anteriormente com os nomes Clawdbot e Moltbot), que apresentavam configurações de segurança predefinidas frágeis, facilmente susceptíveis a desencadear riscos de segurança graves. Além disso, a utilização destes agentes inteligentes para redigir documentos de pedidos de patente também pode induzir múltiplos riscos.

A Administração Estatal de Propriedade Intelectual da China alerta:

“Risco de fuga de informações tecnológicas”: agentes inteligentes como a OpenClaw têm falhas como privilégios demasiado elevados, vulnerabilidades de segurança e envenenamento de plug-ins. Ao utilizá-los para redigir documentos de pedido, é fácil causar a fuga de informações essenciais, como a memória descritiva de divulgação técnica. Uma vez que ocorra uma fuga, as soluções técnicas do pedido de patente podem não ser autorizadas por perda de novidade; até podem ser requeridas por terceiros antecipadamente, causando perdas significativas ao requerente. As agências de patentes também terão de assumir responsabilidades por indemnização por incumprimento.

“Risco de ‘defeitos substanciais’”: ao utilizar este tipo de agentes inteligentes para redigir documentos de pedidos, pode ocorrer “alucinação de IA”, levando a contradições lógicas no conteúdo dos documentos de pedido e a descrições pouco claras das características técnicas, o que impede a obtenção de proteção.

“Risco de pedidos não íntegros”: a formação de pedidos de patente por via de geração arbitrária com um agente inteligente, invenção aleatória, junção de conteúdos, etc., constitui um comportamento de pedido de patente não íntegro, em violação do princípio da boa-fé. Ao atingir uma determinada quantidade, o requerente enfrentará sanções administrativas como avisos e multas. A agência de patentes e o agente de patentes enfrentarão sanções administrativas como a revogação das licenças de exercício e a anulação das qualificações de agente. Em casos graves, serão incluídos na lista de “entidades com graves violações e não conformidade”.

Para prevenir riscos e salvaguardar os direitos e interesses legítimos de todas as partes, a Administração Estatal de Propriedade Intelectual da China alerta que: os requerentes devem aumentar a consciência de prevenção de riscos, seleccionar com prudência serviços de agência de patentes conformes, e compreender activamente e confirmar se a agência de patentes utiliza agentes inteligentes para redigir documentos de pedido. Se se verificar que a agência de patentes utiliza indevidamente ferramentas relevantes e isso causa fuga de informações ou constitui um pedido não íntegro, é possível apresentar queixa e denúncia legalmente e exigir que a agência de patentes compense as perdas.

As agências de patentes e os agentes de patentes devem, obrigatoriamente, manter um elevado nível de vigilância quanto aos riscos do uso de agentes inteligentes, impedir a utilização de agentes inteligentes para realizar pedidos de patentes não íntegros e garantir de forma efectiva os direitos e interesses legítimos dos mandantes.