Tenho visto muita conversa recentemente sobre o ISO 20022 e se os investidores em criptomoedas realmente devem preocupar-se com isso. Então, deixe-me explicar o que realmente está a acontecer aqui.

Primeiro, o básico: o ISO 20022 é basicamente um padrão global para a troca de dados entre instituições financeiras. Pense nele como uma língua universal para o mundo bancário. Vários países já o adotaram ou estão a avançar nessa direção. Mas aqui está o ponto—a maioria dos grandes nomes como Bitcoin e Ethereum ainda não fazem parte deste padrão. Ainda.

Agora, por que razão algumas criptomoedas quereriam mesmo investir em tornar-se compatíveis com o ISO 20022? Há certamente um apelo nisso. Quando te conectas a um padrão financeiro mainstream, ganhas imediatamente legitimidade. É como receber um selo de aprovação do sistema tradicional. Instituições que estavam hesitantes em relação às criptomoedas de repente sentem-se mais confortáveis porque há agora uma padronização e supervisão. Para moedas compatíveis, isto pode significar uma procura real por parte de investidores institucionais que precisam desse conforto regulatório.

Mas aqui é que fica interessante—e um pouco contraditório. As criptomoedas foram literalmente criadas para escapar a essas coisas. O Bitcoin surgiu após a crise financeira de 2008 com uma filosofia central: transações ponto-a-ponto sem bancos, sem autoridades centrais, sem todo o controlo de cima para baixo. A descentralização era o objetivo. Portanto, quando vês certas criptomoedas a apressar-se para adotar os padrões ISO 20022, alguns puristas veem isso como uma venda de alma. Argumentam que vai contra tudo o que o crypto deveria representar.

Depois há o lado prático. Neste momento, comparar diferentes criptomoedas é uma confusão. Tens o Bitcoin com a sua capitalização de mercado, o Ethereum com a sua atividade na rede, e depois? Não há uma forma padronizada de avaliar a maioria dos projetos. Não é como comparar ações, onde podes simplesmente olhar para os rácios P/E e relatórios de lucros. A conformidade com o ISO 20022 obrigaria a relatórios padronizados, o que significa que finalmente teríamos métricas reais para trabalhar. Isso é realmente importante para quem tenta tomar decisões analíticas em vez de apenas apostar na especulação.

Portanto, se estás a pensar em como investir em criptomoedas compatíveis com o ISO 20022, estás basicamente a apostar na adoção institucional e na legitimidade regulatória. A vantagem é real—estas moedas podem atrair fluxos institucionais significativos. A desvantagem é que estás a apostar que o crypto se tornará mais parecido com as finanças tradicionais, o que vai contra parte do seu propósito original.

Na minha opinião, isto não é uma questão simples de bom ou mau. É mais sobre entender realmente no que estás a investir. Alguns investidores querem essa ponte para as finanças mainstream. Outros acham que toda a atração do crypto é que ele não deveria precisar dessa ponte. Onde te posicionas nessa questão provavelmente importa mais do que o próprio padrão ISO 20022.