A empresa subcontratada pela Agência de Proteção Ambiental envolvida em ajudar recicladores a despejar gratuitamente resíduos de construção. Seis pessoas envolvidas no caso foram acusadas.

A Comissão Independente Contra a Corrupção (ICAC) revelou anteriormente que um funcionário de um adjudicatário do Departamento de Protecção Ambiental alegadamente recebeu benefícios dos funcionários de uma empresa de tratamento de resíduos, ajudando os comerciantes de reciclagem a disfarçar com um “carro disfarçado” para enganar e escapar ao pagamento, despejando resíduos de construção na zona de aterro. Os factos envolveram uma conspiração para defraudar o Departamento de Protecção Ambiental em taxas de tratamento de resíduos de construção no montante de mais de 830k patacas. Entre eles, três arguidos reconheceram hoje a prática dos crimes no Tribunal Distrital.

Os três arguidos reconheceram um crime de conspiração para cometer fraude, em violação do direito comum. São, respectivamente, dois ex-funcionários do adjudicatário do Departamento de Protecção Ambiental, o ex-empregado Zhong Peizhen (60 anos) e Zhang Jinling (40 anos), à época ambos operadores de balança na sala de pesagem da Far East Environmental Waste Landfill Co., Ltd., bem como Lin Wenjian (33 anos), antigo trabalhador da Tian Shi Environmental Waste Recycling Co., Ltd.

O juiz adjunto Liang Jiaqi adiou o caso para 30 de Abril para apresentação de alegações em audiência de medida da pena; durante o período, os três foram autorizados a aguardar julgamento em liberdade sob caução. A Zhong Peizhen e a Zhang Jinling foram imputados cada um um crime de suborno de intermediário, em violação da Lei de Prevenção da Corrupção, ficando o caso arquivado no Tribunal Distrital.

À data dos factos, o adjudicatário do Departamento de Protecção Ambiental, a Far East, era responsável pela operação de uma zona de aterro de resíduos em Fanling. Esta zona de aterro tratava simultaneamente resíduos de construção e outros resíduos, por exemplo resíduos urbanos. O custo do tratamento de resíduos de construção era de 200 patacas por tonelada; para tratar resíduos não pertencentes a construção não era necessário pagar. A empresa Tian Shi, do tratamento de resíduos, operava em Fanling um parque de reciclagem de resíduos, transportando para o aterro os resíduos de construção dos clientes para tratamento.

A ICAC recebeu anteriormente uma denúncia de corrupção e iniciou uma investigação, tendo descoberto que, no período de Janeiro de 2021 a Junho de 2022, o trabalhador da Tian Shi, Lin Wenjian, mediante instruções de um motorista de camião da empresa, através da técnica do “carro disfarçado”, utilizou resíduos não pertencentes à construção para cobrir os resíduos de construção, disfarçando assim que o camião despejava resíduos de construção no aterro. O “carro disfarçado” também entrava no aterro pelo acesso de entrada de resíduos não pertencentes à construção, de modo a evitar o pagamento das despesas de tratamento de resíduos de construção.

Durante o período dos factos, os operadores da sala de pesagem da Far East, Zhong Peizhen e Zhang Jinling, várias vezes ajudaram os camiões da Tian Shi a evitarem verificações, permitindo que o seu “carro disfarçado” entrasse com sucesso no aterro pelo acesso de entrada de resíduos não pertencentes à construção, evitando o pagamento para despejar resíduos de construção.

A investigação da ICAC apurou que, entre meados de Maio de 2022 e meados de Junho, num período de cerca de um mês, a Tian Shi declarou quase 760 trajectos de camiões de resíduos não pertencentes à construção; quase nove décimos deles eram suspeitos de serem “carros disfarçados”. Os camiões transportavam resíduos de construção num total de mais de 4100 toneladas, envolvendo despesas de tratamento de resíduos de construção no montante de mais de 830k patacas.

No mesmo caso, os outros três arguidos, o condutor do camião da Tian Shi, Mai Kintun, bem como o inspector de resíduos despejados da Far East, Mai Wahsheng, e o operador da sala de pesagem da Far East, Zhong Jingjun, tinham previamente negado um total de seis acusações: quatro de fornecer benefícios a um intermediário, uma de um intermediário aceitar benefícios e uma de conspiração para cometer fraude. O julgamento do caso começou hoje no Tribunal Distrital.