Irão responde à proposta de cessar-fogo dos EUA e apresenta dez requisitos; os EUA são acusados de promover um “acordo de cessar-fogo de 45 dias”

(来源：上观新闻）

Conforme noticiado pela agência de notícias da República Islâmica do Irão, citada pela Xinhua em 6 de abril, o Irão respondeu à proposta dos Estados Unidos para pôr fim à guerra. O Irão excluiu a possibilidade de uma trégua temporária e salientou que é necessário encerrar permanentemente o conflito.

A notícia refere que, após um “estudo abrangente” de duas semanas conduzido por altos responsáveis do Irão, o país já transmitiu aos Paquistão a sua resposta à proposta dos Estados Unidos para pôr fim à guerra. Em nome de “experiências passadas”, a parte iraniana recusou a trégua, enfatizando que é indispensável “encerrar permanentemente a guerra”, tendo em conta os interesses do Irão.

A notícia acrescenta ainda que esta resposta inclui 10 cláusulas, abrangendo uma série de exigências da parte iraniana, incluindo o fim dos conflitos na região, a formulação de um acordo de passagem segura para o Estreito de Ormuz, a reconstrução e a remoção de sanções.

Em 1 de abril, na Praça da Revolução, em Teerão, manifestantes participaram numa cerimónia de despedida organizada em homenagem ao comandante da marinha dos Guardas da Revolução Islâmica do Irão, Tangexili, ao assessor do chefe do Estado-Maior das Forças Armadas Iranianas, Jamshid Ekahki, e ao pessoal militar das Forças Armadas Iranianas.

Trump volta a adiar o prazo do ultimato

Mais cedo, no dia 6, o porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros iraniano, Baghaei, disse numa conferência de imprensa em Teerão que a proposta de trégua, anteriormente transmitida pelos EUA a partir de mediadores como o Paquistão e que incluía 15 pontos, já tinha sido acompanhada do comentário, por parte do Irão, de que os EUA planeavam algo “extremamente excessivo e irracional”, pelo que o Irão não poderia aceitar de maneira nenhuma.

Baghaei disse que o Irão apresentou a sua posição com base nos seus próprios interesses e na segurança, bem como nas exigências legítimas do povo iraniano. O Irão já tinha claramente definidos os seus objetivos e linhas vermelhas, e a posição continua inequívoca. “No início das discussões relevantes, já tínhamos preparado a resposta; no momento oportuno, iremos informá-los claramente.” Baghaei afirmou ainda que a expressão da posição iraniana “não significa concessão”, sendo os interesses nacionais e a segurança sempre a principal consideração. Na situação atual, os canais diplomáticos continuam a desempenhar um papel.

De acordo com fontes de quatro pessoas com conhecimento do assunto, incluindo dos Estados Unidos e de Israel, os EUA, o Irão e os mediadores relevantes estão a discutir “termos de um potencial acordo de trégua de 45 dias”, cujo objetivo é promover o fim total da guerra. O acordo de trégua divide-se em duas fases: primeiro, a abertura do Estreito de Ormuz em troca de uma trégua imediata; depois, a obtenção de “um acordo mais amplo” no prazo de 3 semanas, que inclui soluções regionais permanentes para a navegação através do Estreito de Ormuz.

No entanto, as fontes disseram: “É pouco provável que se alcance parte de um acordo nas próximas 48 horas.” Se esforços semelhantes falharem, poderão ocorrer ataques em larga escala dos EUA e de Israel a infraestruturas civis iranianas e, em resposta, ataques do Irão contra as energias e instalações de água doce de países do Golfo.

O presidente dos EUA, Donald Trump, escreveu numa rede social no dia 5, afirmando: “Na terça-feira (7), às 20:00 (hora do leste dos EUA)”. Alguns órgãos de comunicação interpretaram que se trata de mais um adiamento do último prazo por ele estabelecido para a ação destinada a destruir as instalações energéticas do Irão. Em 26 de março, Trump anunciou que a destruição das instalações energéticas do Irão seria adiada 10 dias, com o prazo prorrogado para 6 de abril às 20:00, hora do leste dos EUA.

A imagem da rede social publicada em 5 de abril mostra que, num local em Isfahan, no Irão, há destroços de aeronaves militares dos EUA suspeitas de se encontrarem espalhados.

Ataque da parte de Israel ao maior complexo petroquímico do Irão

Ao abordar as ameaças relacionadas do presidente dos EUA, Trump, Baghaei disse que a ameaça de atacar infraestruturas, por si só, pode constituir um crime de guerra. As ações de ataque a alvos civis ou infraestruturas essenciais devem ser responsabilizadas; qualquer país envolvido ou que ajude em ações relacionadas por parte dos EUA deve assumir as correspondentes responsabilidades legais.

A agência Tasnim, citando declarações de funcionários da província de Bushehr em 6 de abril, informou que os EUA e Israel voltaram a lançar ataques aqui, com danos no complexo de produção de petroquímica de Asalouyeh. Está em curso a investigação sobre a extensão dos danos, não havendo relatos de vítimas.

O ministro da Defesa de Israel, Katz, emitiu no mesmo dia um comunicado afirmando que as forças de Israel atingiram a “maior instalação petroquímica” do Irão em Asalouyeh. Esta instalação é a principal base de produção de produtos petroquímicos iranianos, representando cerca de metade da produção total petroquímica do país. Disse que, na semana passada, as forças de Israel atacaram outra “principal instalação petroquímica” do Irão; estas duas instalações “juntas representam cerca de 85% da produção de exportação de produtos petroquímicos do Irão”.

Katz afirmou que a indústria petroquímica é o principal motor para financiar atividades militares do Irão; o ataque israelita representa um sério golpe económico para o Irão, causando perdas que chegam a várias dezenas de biliões de dólares. As forças de Israel receberam instruções para continuar a atingir plenamente as infraestruturas nacionais do Irão.

Segundo várias media iranianas, os EUA e Israel realizaram ataques aéreos contra a Universidade de Tecnologia Sharif. Os EUA e Israel também atacaram a província de Teerão, no Irão, causando a morte de seis crianças menores de 10 anos.

De acordo com a Rádio e Televisão da República Islâmica do Irão, em 6 de abril o presidente da Organização de Energia Atómica do Irão, Saleh Islami, enviou uma carta ao diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atómica, Rafael Grossi, indicando que os ataques recentes de EUA e Israel contra a central nuclear de Bushehr violaram abertamente o direito internacional e constituem um crime de guerra, e pedindo que a Agência Internacional de Energia Atómica condene claramente.

Em publicação nas redes sociais no dia 6, a Agência Internacional de Energia Atómica disse que, com base em uma análise independente de imagens de satélite mais recentes e em conhecimento detalhado sobre o local, confirmou os efeitos causados pelos ataques militares recentes ocorridos nas proximidades da central nuclear de Bushehr. Um dos ataques estava a apenas 75 metros da central nuclear. Após analisar imagens de 5 de abril, a Agência Internacional de Energia Atómica verificou que a própria central nuclear de Bushehr não sofreu danos.

O diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atómica, Rafael Grossi, advertiu que a central nuclear de Bushehr é uma central em funcionamento, com grande quantidade de combustível nuclear; as atividades militares contínuas nas suas proximidades podem provocar graves acidentes radiológicos, causando danos ao Irão e às pessoas e ao ambiente de outras regiões.

Irão alerta ou bloqueia o Estreito de Ormuz

Em 5 de abril, o presidente da Assembleia do Irão Islâmico, Kalibaf, disse que a ação imprudente do presidente dos EUA, Trump, está a arrastar os EUA para o inferno, e que toda a região do Médio Oriente também entrará em guerra por causa do facto de Trump insistir em obedecer às ordens do primeiro-ministro israelita, Netanyahu.

Em 6 de abril, os Guardas da Revolução Islâmica emitiram um comunicado afirmando que, nesse dia, lançaram a ofensiva da 98.ª vaga da operação “Compromisso Real–4”, atingindo as bases de comando, operações e logística dos EUA e de Israel, bem como infraestruturas militares e industriais. O comunicado disse que os alvos incluíam o centro estratégico no norte e no sul de Tel Aviv, a cidade-porto de Haifa, as empresas químicas e fábricas de Beersheba e as instalações das forças do exército israelita em Petah Tikva. Nesse dia de manhã, a marinha dos Guardas da Revolução também utilizou mísseis de cruzeiro para atingir um navio porta-contentores israelita “SDN7”, provocando incêndio no navio. O comunicado acrescenta ainda que um navio anfíbio de ataque das forças dos EUA foi obrigado a recuar para o sul do Oceano Índico após ser atacado.

Em 5 de abril, o mais alto conselheiro para assuntos externos do Líder Supremo do Irão, Velayati, alertou os EUA de que, se “cometerem novamente um erro”, a linha de resistência liderada pelo Irão tomará como medida de retaliação o bloqueio do Estreito de Ormuz.

O Estreito de Ormuz liga o Mar Vermelho e o Golfo de Áden, sendo uma via vital que liga o Oceano Atlântico, o Mar Mediterrâneo e o Oceano Índico. Este estreito encontra-se dentro da área controlada pelos rebeldes Houthis do Iémen. Alguns órgãos de comunicação consideram que a publicação de Velayati é uma resposta às ameaças que o presidente dos EUA, Trump, fez nesse dia ao Irão.

Título original: 《O Irão responde à proposta de cessar-fogo dos EUA e apresenta dez exigências; revela-se que a parte dos EUA está a impulsionar um “acordo de cessar-fogo de 45 dias”》

Editor da secção: Shen Qinhan Texto: Shen Qinhan Fonte da imagem: Xinhua

Fonte: Autor: Su Lishi

Uma enorme quantidade de informação e interpretações precisas — tudo na app da Sina Finance