Declaração mais recente do Irão: felicidades a todo o povo pela vitória! Trump: o Irão pode agora começar a reconstrução!

O Presidente dos EUA, Trump, afirmou no dia 8 que os EUA irão ajudar a resolver o problema do “congestionamento” na passagem pelo Estreito de Ormuz relacionado com o transporte marítimo, e que “haverá muitas ações positivas e será criada uma enorme riqueza”.

Trump escreveu nas redes sociais: “O Irão já pode começar o processo de reconstrução. Vamos embarcar todo o tipo de bens e ‘ficar por aqui’ para garantir que tudo corra bem.”

Trump também alegou que isto será “a era dourada do Médio Oriente”.

Segundo informações do lado dos EUA divulgadas no dia 7, o Irão e Omã vão cobrar portagens pela passagem pelo Estreito de Ormuz. Esta notícia ainda não foi confirmada oficialmente pelo Irão.

O Irão felicita todo o povo pela vitória e diz que os EUA se comprometeram em princípio a cumprir as obrigações

No dia 8 de abril, hora local, o Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irão, num comunicado, felicitou todo o povo iraniano pela vitória e sublinhou que, antes de todos os pormenores da vitória serem finalmente concretizados, ainda é necessária a firmeza e a estratégia dos responsáveis, bem como a manutenção da unidade do povo iraniano.

O comunicado afirma que os EUA já se comprometeram em princípio a cumprir as seguintes obrigações:

**　　Garantir que não serão levadas a cabo mais ações militares;**

**　　Reconhecer a autoridade de controlo contínuo do Irão sobre o Estreito de Ormuz;**

**　　Aceitar as atividades de enriquecimento de urânio do Irão;**

**　　Revogar todas as sanções de nível I e de nível II contra o Irão;**

**　　Terminar todas as deliberações pertinentes do Conselho de Segurança das Nações Unidas e do Conselho de Governadores da Agência Internacional de Energia Atómica;**

**　　Pagar uma compensação pelos danos causados ao Irão;**

**　　Retirar as forças militares dos EUA da região;**

**　　Parar todas as ações militares em todos os fronts.**

O Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irão felicitou todo o povo iraniano por esta vitória e voltou a sublinhar que, antes de os pormenores da vitória serem ultimados, as decisões dos responsáveis e a cooperação e coesão da população são essenciais.

O comunicado afirma que, nos últimos 40 dias, o Irão e o Líbano, o Iraque, o Iémen e outros combateram lado a lado com o inimigo, desferindo golpes pesados. Agora, para além de se render ao Irão, o inimigo já não tem para onde ir.

【Perguntas e Respostas em destaque】

Porque é que Trump voltou a travar de emergência na beira de um precipício? Os EUA e o Irão recuaram um passo cada um?

No “conto decrescente de destruir a civilização iraniana”, as máquinas de guerra dos EUA e de Israel pararam em silêncio.

Na noite de 7 de abril, hora local, faltando pouco mais de uma hora para a última notificação final enviada pelo Presidente dos EUA, Trump, ao Irão, ele anunciou de repente nas redes sociais que concordava em suspender os ataques ao Irão durante duas semanas, desde que Teerão reabrisse o Estreito de Ormuz.

E, já menos de 12 horas antes, os EUA e Israel haviam exercido pressão máxima, com ataques de larga escala a estradas e pontes em várias zonas do Irão, e até se ter ouvido o som de explosões na ilha de Khark, o “pulmão” do petróleo iraniano; os preços internacionais do petróleo dispararam em resposta imediata, e o mercado ficou tomado por rumores alarmantes.

De pé na beira do precipício do escalamento do conflito, porque é que Trump travou de repente? Porque é que o Irão concordou em suspender as hostilidades? Qual é, afinal, o panorama das negociações entre EUA e Irão?

Repórter do Liberation Daily · Shangguan News

Entrevistou Ding Long, professor do Instituto de Estudos sobre o Médio Oriente da Universidade de Estudos Estrangeiros de Xangai.

Em que ponto é que os EUA cederam

Às 20:00 do dia 7, hora de Leste dos EUA, foi o prazo final para o “aceite do acordo” estabelecido por Trump para o Irão, após várias prorrogações.

Nas 24 horas anteriores, Trump lançou uma série de ameaças severas, incluindo a destruição de todas as pontes e centrais elétricas do Irão, chegando mesmo a avisar: “Uma civilização irá desaparecer por completo, para nunca mais voltar”.

No entanto, uma hora e meia antes do prazo final, ele publicou de repente uma mensagem dizendo que, através da comunicação com o Primeiro-Ministro paquistanês Shehbaz e com o Chefe do Estado-Maior das Forças Terrestres Munir, ficou viabilizado o “cessar-fogo bilateral”.

De acordo com o que ele disse, o “plano de dez pontos” apresentado pelo Irão é uma “base viável para negociações”; e a parte dos EUA obteve um avanço importante na promoção de um acordo de paz duradoura com o Irão.

Esta declaração foi vista como um sinal de que, pela primeira vez, Trump libertou publicamente a vontade de usar a proposta da parte iraniana como ponto de partida para as negociações.

Liberation Daily · Shangguan News: Com a situação quase fora de controlo e, de repente, a virar em outra direção, que considerações estiveram por trás desta ação de Trump?

Ding Long: Ameaças no limite do “confronto total” e a abertura para negociações — é uma abordagem constante de Trump. O objetivo dele é sempre concretizar um acordo, mas antes de concretizá-lo, vai empurrar a outra parte a ceder através de declarações extremas e pressão militar. Inclui ataques a infraestruturas-chave. O objetivo principal não é apenas a destruição militar pura e simples, mas sim pressionar o Irão para que responda. Pelos resultados, esta estratégia funcionou em certa medida.

Mas, em relação às exigências originais dos EUA, as condições que ele apresentou — a rendição do Irão, a entrega de materiais nucleares, a desistência do programa nuclear e dos planos de mísseis, etc. — são algo que o Irão não consegue aceitar.

E o mais recente “plano de dez pontos” do Irão inclui conteúdos como coordenar a concretização da navegação no estreito, pôr fim à guerra, obter compensações e aliviar sanções, mas não envolve os problemas centrais acima referidos. Fica claro que os EUA recuaram em algumas dessas questões-chave, e essa é também uma razão importante para as duas partes conseguirem chegar a um arranjo em fase atual.

No essencial, trata-se de um ajuste pragmático na margem do limiar de escalada do conflito, mostrando que, no momento derradeiro, ambas as partes têm a intenção de evitar o pior cenário. Os EUA querem sair da guerra o mais rapidamente possível, e a principal consideração de Trump são as consequências políticas, incluindo a pressão interna, os custos da guerra, os riscos de escalada, etc.

Porque é que o Irão mudou de rumo

Na madrugada do dia 8, o Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irão publicou um comunicado afirmando que, com base nas recomendações do Líder Supremo e com a aprovação do Conselho Supremo de Segurança Nacional, aceitou a proposta de cessar-fogo apresentada pelo Paquistão.

Segundo os relatos da comunicação social iraniana, as negociações entre o Irão e os EUA terão início no dia 10 de abril, na capital paquistanesa de Islamabad, com duração de duas semanas.

Este movimento contrasta claramente com a posição dura anterior do Irão, que não aceitava as condições centrais apresentadas pelos EUA e insistia que as garantias de segurança fossem o pré-requisito.

O que é ainda mais chamativo é que, poucas horas antes, a comunicação social iraniana referiu que a parte iraniana já tinha encerrado todos os canais diplomáticos com os EUA e todos os canais de comunicação indireta, suspendendo toda a troca de informações.

O Presidente do Irão e o Presidente do Parlamento, ambos no dia 7, afirmaram sucessivamente nas redes sociais que estavam prontos para oferecer a vida para defender o Irão: “Nunca recuaremos”.

Liberation Daily · Shangguan News: Em poucas horas, de “interrupção total da comunicação” para “aceitar o cessar-fogo e iniciar negociações”, porque é que o Irão mudou de rumo?

Ding Long: O Irão concordou em retomar a passagem pelo Estreito de Ormuz sob certas condições, ao mesmo tempo que demonstrou vontade de negociar, e concordou que o período de negociações pode ser prolongado, o que representa um recuo relativamente à posição anterior.

Isto mostra que, para evitar sofrer um golpe fatal, o Irão adota uma postura pragmática. Comparado com a consideração dos custos políticos por parte dos EUA, o Irão dá mais atenção à sua própria segurança e à sobrevivência do regime, receando que, se o conflito continuar a escalar, sofra um golpe pesado, até para além daquilo que consegue suportar.

Em termos globais, o cessar-fogo atual é o resultado de algo “inevitável quando a maré está a subir”.

A guerra não pode continuar indefinidamente e ambas as partes não têm capacidade para uma guerra prolongada; por isso, ambas estão a evitar ativamente a escalada massiva da guerra e a protelar sem limites.

Neste contexto, a mediação do Paquistão ofereceu às duas partes uma “escada”, promovendo o cessar-fogo e o início das negociações.

As divergências centrais continuam

No post, Trump mencionou que a navegação pelo Estreito de Ormuz é um pré-requisito para o cessar-fogo de ambos os lados.

Desde que os EUA e Israel desencadearam ataques, o Irão sempre considerou a navegação pelo estreito como um trunfo-chave nas negociações. Agora, à medida que a posição do Irão se tornou mais flexível, abre-se espaço para que as duas partes atenuem esta divergência principal.

No entanto, no dia 8, o lado iraniano enfatizou que tem “desconfiança total” em relação aos EUA; e que as negociações de duração de duas semanas continuam a ser uma extensão da luta no terreno.

Liberation Daily · Shangguan News: Para além da questão do Estreito de Ormuz, quais outras divergências-chave terão de enfrentar as duas partes nas negociações? Com a situação atual, qual é o panorama para a progressão das negociações?

Ding Long: Cessar-fogo não equivale a resolver o problema. Embora as negociações estejam prestes a começar, a dificuldade de avanço não será pequena, e alcançar um acordo final será ainda mais extremamente difícil.

Uma mudança importante é que a parte dos EUA já aceitou “o plano de dez pontos” como ponto de partida das negociações. Mas, em termos do conteúdo, o plano do Irão não envolve as questões do programa nuclear e dos mísseis, que são precisamente os pontos de maior controvérsia.

As principais exigências do Irão incluem aliviar sanções, obter garantias de segurança (sem novos ataques) e compensações pela guerra, etc. No entanto, para os EUA, é difícil aceitar estas exigências na íntegra.

À volta de questões como mecanismos de segurança, estatuto do estreito, capacidade nuclear, plano de mísseis e o alívio total das sanções, as divergências entre as duas partes continuam enormes e isso também se tornará o principal obstáculo às negociações subsequentes.

A situação pode voltar a oscilar

Nas últimas duas semanas, o Paquistão tem estado a fazer idas e vindas entre os EUA e o Irão para mediar.

No dia 7, Trump afirmou de forma clara que a comunicação com o Primeiro-Ministro e com o Chefe do Estado-Maior das Forças Terrestres do Paquistão “viabilizou” o cessar-fogo, destacando o papel de intermediário do Paquistão nesta crise.

No dia 8, a parte paquistanesa deu as boas-vindas ao cessar-fogo e manteve o estilo relativamente discreto das declarações anteriores, sublinhando que os esforços diplomáticos relevantes continuam a avançar.

Liberation Daily · Shangguan News: Pelas informações atuais, que papel concreto é que o Paquistão desempenhou neste cessar-fogo?

Ding Long: Este conflito tem uma área de impacto muito ampla; alguns países que, em princípio, poderiam participar na mediação, como os países do Golfo, também foram afetados, o que torna difícil assumir um papel de mediação.

As relações entre o Paquistão e os EUA, e entre o Paquistão e o Irão, são relativamente estáveis, e o país também sofreu os efeitos colaterais do conflito; por isso, há motivação para intervir e preencher a “lacuna” do papel de mediação.

Mas, de um ponto de vista fundamental, o ponto-chave do cessar-fogo é que as próprias partes em conflito têm intenção de baixar a temperatura. O Paquistão teve um papel em impulsionar, mas não é um fator decisivo.

Nas próximas duas semanas, o papel do Paquistão continuará a ser testado, especialmente no que diz respeito a promover concessões mútuas e facilitar um acordo de longo prazo; a dificuldade continua elevada. Ao mesmo tempo, não se pode excluir a possibilidade de a situação voltar a oscilar ou de o conflito voltar a eclodir.

(Fonte: Shangguan News)