DOJ Rejeita tentativa de Roman Storm de dispensar o caso Tornado Cash antes do novo julgamento

TLDR

• O DOJ opôs-se ao mais recente esforço de Roman Storm para obter a rejeição do seu processo criminal.
• Os procuradores disseram que a decisão do Supremo Tribunal do dia 25 de março, no caso Cox, não se aplica à Tornado Cash.
• O DOJ argumentou que Cox e Tornado Cash envolvem factos diferentes e questões jurídicas diferentes.
• Storm foi anteriormente considerado culpado de operar um transmissor de dinheiro ilegal.
• Poderá enfrentar um novo julgamento por conspiração para cometer branqueamento de capitais e por acusações de evasão de sanções.

O Departamento de Justiça dos EUA opôs-se ao mais recente esforço de Roman Storm para obter a rejeição do seu processo criminal. Os procuradores disseram que uma decisão recente do Supremo Tribunal não deve afectar a luta legal do programador da Tornado Cash. A petição foi enviada à juíza Katherine Polk Failla na terça-feira.

Os advogados de Storm tinham argumentado que a decisão poderia apoiar a rejeição. Apontaram para uma decisão do Supremo Tribunal de 25 de março num caso de direitos de autor de música que envolveu o fornecedor de internet Cox. Nessa decisão, o tribunal considerou que a má conduta do utilizador, por si só, não provou a intenção por parte do prestador de serviços.

Grande desenvolvimento na saga da Tornado Cash…@rstormsf e a sua equipa apresentaram uma moção de absolvição de 59 páginas, citando a recente decisão do Supremo Tribunal no caso Cox v. Sony sobre responsabilidade tecnológica.

Os procuradores dos EUA acabaram de responder: “Não é a mesma. A Storm construiu activamente a ferramenta usada pelo… pic.twitter.com/osRh1C1Rbb

— Ariel Givner (@GivnerAriel) 7 de Abril de 2026

A equipa jurídica de Storm disse que esse raciocínio deve também aplicar-se à Tornado Cash. Argumentaram que o conhecimento da actividade ilícita dos utilizadores não demonstra a intenção criminal por parte de um programador de software. Também referiram que a administração Trump tinha apoiado a posição de Cox nesse caso.

Os procuradores federais rejeitaram essa comparação numa carta de três páginas. Disseram que o caso Cox envolvia uma indústria diferente e factos diferentes. Também afirmaram que uma decisão civil sobre direitos de autor não tem relevância para um caso criminal envolvendo a Tornado Cash.

Procuradores traçam uma linha bem definida entre Cox e Tornado Cash

O DOJ argumentou que a Cox tinha políticas destinadas a desencorajar condutas ilegais por parte dos utilizadores. Os procuradores disseram que essas medidas abordavam a maioria das violações de direitos de autor identificadas. Também afirmaram que a Cox oferecia serviço de internet para muitos fins lícitos para além da má conduta em causa.

Em contrapartida, os procuradores disseram que o caso de Storm envolvia condutas diferentes e factos diferentes. Argumentaram que Storm tinha conhecimento pessoal de que alguns utilizadores da Tornado Cash estavam a lavar fundos. Também disseram que ele não actuou para impedir essa actividade.

Na carta, os procuradores escreveram: “A conduta do arguido simplesmente não é comparável com a conduta em causa em Cox.” Acrescentaram, “De qualquer forma, um caso de direitos de autor cíveis não tem relevância aqui, em primeiro lugar.” Essa afirmação formou o núcleo da resposta do DOJ.

A petição também abordou a natureza da própria Tornado Cash. Os procuradores argumentaram que não há evidência de que uma ferramenta de privacidade criptográfica como a Tornado Cash tivesse “utilizações substanciais ou comercialmente significativas” não criminosas. Essa alegação é provável que chame a atenção de defensores da privacidade no sector cripto.

O caso Roman Storm avança após um resultado misto do júri

Roman Storm foi detido em 2023 e acusado pelo seu trabalho na Tornado Cash. O serviço permitia aos utilizadores do Ethereum fazer transacções com mais privacidade. As transacções em blockchain são normalmente visíveis, mas os misturadores de moedas podem tornar essas transferências mais difíceis de rastrear.

Os procuradores disseram que Storm sabia que maus actores usavam a Tornado Cash para mover fundos ilícitos. Defendem que esse conhecimento, juntamente com a sua conduta, sustenta as acusações. Storm tem mantido que o software operava de forma autónoma e sem o seu controlo directo.

No Verão passado, um júri em Manhattan considerou Storm culpado de operar um transmissor de dinheiro ilegal. O júri não chegou a veredictos em duas outras acusações. Essas acusações não resolvidas envolviam conspiração para cometer branqueamento de capitais e conspiração para cometer evasão de sanções.

Storm recorreu ao veredicto de culpabilidade. No mês passado, o DOJ moveu-se para o submeter a novo julgamento relativamente às duas acusações não resolvidas. Esse passo significa que o caso da Tornado Cash pode voltar a tribunal enquanto a luta jurídica continua.

Tensão em políticas cripto continua em destaque sob a administração Trump

O caso Roman Storm atraiu interesse mais alargado porque se situa ao lado da mensagem pró-cripto da administração Trump. Ao longo do último ano, a administração promoveu regras mais favoráveis para a indústria de activos digitais. Essa abordagem elevou as expectativas entre empresas e programadores cripto.

Ao mesmo tempo, o DOJ continuou a perseguir casos ligados a software de privacidade cripto. Isso criou tensão entre o apoio público ao crescimento cripto e as acções criminais em curso contra certos programadores. Os defensores da privacidade alertaram que essa divergência cria incerteza para quem constrói software open source.

A mais recente apresentação do DOJ mostra que os procuradores não estão a mudar de rumo no caso de Storm. Continuam a argumentar que os factos sustentam novo julgamento e mais perseguição penal. Essa posição mantém-se mesmo enquanto partes da indústria cripto pressionam por uma protecção jurídica mais abrangente para programadores de software.

Por agora, a juíza Failla decidirá se o argumento de rejeição de Storm tem algum peso. Se o tribunal decidir a favor dos procuradores, o programador da Tornado Cash enfrentará outro julgamento pelas acusações restantes.