Acabou de ser divulgado por Trump! Israel apresenta condições para o cessar-fogo!

As operações de guerra no Irão trazem as mais recentes mudanças!

Segundo a Xinhua, o presidente dos EUA, Donald Trump, ao conceder uma entrevista à agência AFP, afirmou que o problema da concentração de urânio do Irão “será tratado de forma perfeita”. Ele também alegou que o cessar-fogo de duas semanas entre EUA e Irão constitui para os EUA uma “vitória total e absoluta”.

Entretanto, o gabinete do primeiro-ministro de Israel divulgou que Israel apoia a decisão de Trump de suspender os ataques ao Irão por duas semanas, com a condição de que o Irão abra o Estreito de Ormuz e cesse os ataques. E o cessar-fogo não inclui o Líbano.

Então, como é que a situação vai evoluir?

Trump faz declarações

Segundo a AFP, “uma vitória absoluta. Uma vitória a 100%. Sem qualquer dúvida.” Trump disse isto numa breve entrevista telefónica concedida pouco depois de anunciar o cessar-fogo. Ele não indicou claramente se, caso o acordo fracasse, voltaria às ameaças anteriores de destruir as centrais eléctricas civis e as pontes do Irão. “Vós sabereis na altura”, disse Trump à AFP.

Mas Trump afirmou que, de acordo com este acordo, o problema do urânio enriquecido do Irão será “resolvido de forma perfeita”. O destino do urânio é a questão-chave desta guerra, e Trump disse que esta guerra tem como objectivo garantir que a República Islâmica nunca mais consiga obter armas nucleares. “Isto será tratado de forma adequada; caso contrário, não concordarei com um entendimento”, disse Trump, mas sem explicar de forma específica como é que o urânio será tratado. Trump acrescentou ainda que acredita que a China ajudou o Irão a regressar à mesa de negociações, alcançando um acordo de cessar-fogo de duas semanas.

De acordo com informações de 7, oriundas da parte norte-americana, dois responsáveis norte-americanos disseram que, antes de o presidente Trump anunciar o cessar-fogo com o Irão, ele telefonou separadamente ao chefe do Estado-Maior do Exército do Paquistão, Munir, e ao primeiro-ministro de Israel, Netanyahu. A informação não revelou o conteúdo específico das conversas. Sabe-se que Munir é o principal intermediário entre os EUA e o Irão.

Segundo um relatório do CNN dos EUA, na segunda-feira local (7), o governo de Trump está a preparar-se para possíveis reuniões presenciais entre responsáveis dos EUA e do Irão. Responsáveis norte-americanos afirmaram que, neste momento, ambas as partes estão empenhadas em alcançar um acordo de longo prazo para pôr fim ao conflito entre os dois países. Tendo em conta que as partes EUA e Irão acabaram de anunciar um acordo de cessar-fogo de duas semanas, a probabilidade de realizar esta reunião tem vindo a aumentar.

Responsáveis norte-americanos disseram que esta reunião deverá muito provavelmente ter lugar na capital do Paquistão, Islamabad, com a presença de mediadores paquistaneses. O vice-presidente dos EUA, Vance, o enviado especial do presidente, Witkoff, e o genro de Trump, Kushner, estão previstos para participar na reunião. O porta-voz do gabinete da Casa Branca, Leavitt, confirmou nesse dia que as partes EUA e Irão de facto estão actualmente a discutir uma reunião presencial, mas ela acrescentou que, antes de o presidente ou a Casa Branca anunciarem oficialmente, nada está ainda decidido.

Entretanto, o gabinete do primeiro-ministro de Israel, apoiando a decisão de Trump de suspender os ataques contra o Irão por duas semanas, tendo como condição que o Irão abra o Estreito de Ormuz e cesse os ataques.

Como é que a situação vai evoluir?

De acordo com o comentário de mercado da GMF, parece haver consenso entre as partes quanto à recuperação da transitabilidade do estreito e ao controlo da gestão do conflito.

Os EUA e o Irão têm consenso e espaço para negociações em quatro aspectos: incluindo a questão da recuperação da transitabilidade do Estreito de Ormuz, a remoção das sanções ao Irão, negociações mais amplas e mais avançadas e a gestão dos conflitos regionais. Num ambiente tão carente de confiança mútua, a realização de um “acordo de cessar-fogo provisório” significa que o consenso entre as partes (ou aquilo que ambas temem em comum) é maior do que se esperava.

Pelas declarações actuais, a recuperação da transitabilidade do estreito (o Irão cobra dinheiro ou melhora a imagem internacional para garantir interesses de negociações futuras, os EUA reduzem o preço do petróleo) e a gestão do conflito (o Irão evita danos às infra-estruturas económicas, os EUA evitam que a situação fuja ao controlo) parecem ser os denominadores comuns entre ambas as partes.

No entanto, as partes fazem descrições diferentes sobre as premissas do cessar-fogo. O Irão entende (pelo menos, afirma publicamente) que foram os EUA a aceitarem as 10 exigências apresentadas pelo lado iraniano. Essas 10 exigências diferem da versão de ontem, incluindo “coordenar com as forças armadas do Irão para controlar a passagem pelo Estreito de Ormuz; pôr fim a ‘toda a guerra’ de todos os membros do ‘Eixo da Resistência’ e encerrar a agressão do regime de Israel; retirar as unidades de forças de combate dos EUA de todas as bases e pontos de implantação na região; estabelecer um protocolo de passagem segura no Estreito de Ormuz para assegurar que o Irão tenha uma posição dominante; compensar integralmente as perdas do Irão com base nos resultados das avaliações; levantar todas as sanções de nível um e de nível dois e as resoluções relacionadas do Conselho de Segurança; libertar todos os activos e bens iranianos congelados no estrangeiro; por fim, todos estes assuntos deverão ser aprovados em resoluções vinculativas do Conselho de Segurança”.

Os EUA (segundo a perspectiva do Trump Truth) consideram que o Irão concordou em abrir o Estreito de Ormuz, e que as 10 exigências são apenas uma base para negociações. Esta divergência quanto ao texto concreto é muito comum em negociações tensas na recta final, reflectindo mais a propaganda política e a declaração de linha vermelha. Os investidores devem prestar atenção à “vontade” e às “linhas vermelhas” de ambas as partes, mas não devem tentar retirar demasiados detalhes sobre o futuro acordo.

A instituição tende a considerar que o Irão, no final, conseguirá um bom acordo, porque a base para as negociações são as 10 exigências apresentadas pelo Irão, e não as 15 exigências apresentadas pelos EUA. O Paquistão desempenhou um papel importante neste acordo de cessar-fogo. Além disso, o último ponto do acordo de 10 pontos do Irão é a exigência de que “deverá ser aprovado em resoluções vinculativas do Conselho de Segurança”. O lado iraniano parece estar a contar obter a simpatia e o apoio da comunidade internacional para, de forma inversa, pressionar os EUA, e é expectável que as futuras negociações nominais EUA-Irão incluam mais elementos multilaterais. Não se exclui a possibilidade de mais países participarem de forma substancial.

O pior período de tempo poderá já ter passado.

Nesta confrontação, o Irão e os EUA jogaram o “jogo do pateta” até ao último momento. É esperado que as partes EUA e Irão ponderem bem antes de escalar a situação. A curto prazo, a situação real da navegação através de Ormuz, o progresso do arranque das negociações em Islamabad — e, obviamente, também o foco do mercado na implantação das forças militares dos EUA — serão os pontos de maior atenção.

（Fonte: China Quotidiana dos Corretoras）