Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Elon Musk publica nostalgia pelo OpenAI que afirma ter sido traído. Os seus próprios emails contam uma história diferente.
A FinTech anda rápido. Há notícias em todo o lado, mas não há clareza.
O FinTech Weekly reúne as principais histórias e eventos num só lugar.
Clique Aqui para se Subscrever à Newsletter do FinTech Weekly
Lida por executivos da JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna e mais.
Quarenta dias antes de começar o seu julgamento por fraude contra a OpenAI, Elon Musk publicou duas palavras no X que resumiam toda a sua argumentação legal: “Quando era uma organização sem fins lucrativos de código aberto”.
A publicação, feita a 17 de março, citou um email de 11 de dezembro de 2015 que Musk enviou à equipa fundadora da OpenAI, felicitando-os pelo arranque. A mensagem era simples. A OpenAI foi fundada como uma organização sem fins lucrativos empenhada em desenvolver inteligência artificial para o benefício da humanidade. A ação judicial de Musk sustenta que aquilo em que se transformou foi uma traição dessa promessa fundacional.
O problema é o registo que a OpenAI já publicou em resposta a essa ação judicial.
Em setembro de 2017, Musk criou pessoalmente uma entidade com fins lucrativos como proposta para a estrutura futura da OpenAI. Quando a equipa recusou dar-lhe uma posição maioritária no capital e controlo total sobre esse veículo, ele afastou-se.
Em janeiro de 2018, dizia à liderança da OpenAI que a organização estava numa trajetória de falhanço certo em comparação com a Google e que era necessária uma ação imediata e drástica. Em fevereiro de 2018, estava a propor que a OpenAI se fundisse com a Tesla, descrevendo a Tesla como a única organização capaz de obter o financiamento necessário. A equipa recusou também essa proposta.
Em dezembro de 2018, meses depois de ter saído do conselho, Musk enviou à OpenAI um email afirmando que angariar vários centenas de milhões de dólares não seria suficiente e que a organização precisava de milhares de milhões por ano imediatamente ou deveria ser abandonada. A OpenAI publicou esse email, juntamente com os outros, como parte da sua resposta pública ao seu processo. Os documentos estão no website da OpenAI.
Agora, Musk pede a um júri que conclua que a OpenAI o defraudou ao abandonar a sua missão sem fins lucrativos. A OpenAI está a pedir ao mesmo júri que leia os emails que o seu cofundador enviou enquanto ainda estava envolvido. A mensagem de 2015 que Musk publicou na segunda-feira é um dado. A entidade com fins lucrativos de 2017 que ele criou, a proposta de fusão com a Tesla e o email de dezembro de 2018 a exigir milhares de milhões ou nada são outros.
O júri que se reúne a 27 de abril em Oakland terá acesso a tudo isso. Como informou o FinTech Weekly, Musk está a pedir entre $79 mil milhões e $134 mil milhões em danos. O juiz que supervisiona o caso já descreveu a metodologia de cálculo dos danos dele como pouco convincente. Espera-se que o julgamento dure quatro semanas.
Nota do Editor: Comprometemo-nos com a exatidão. Se detetar um erro, um detalhe em falta ou tiver informação adicional sobre qualquer uma das empresas ou processos mencionados neste artigo, envie-nos um email para [email protected]. Vamos rever e atualizar com rapidez.