Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
A alteração da denúncia por parte de Musk afirma que não quer nem um cêntimo para si e que a indemnização de 1500 mil milhões de dólares vai toda para o departamento de caridade da OpenAI.
Notícias do CoinGeek: Musk alterou a ação judicial movida contra a OpenAI e a Microsoft, exigindo que, caso saia vitorioso, todas as indemnizações de mais de 1500 mil milhões de dólares sejam destinadas ao departamento de caridade da OpenAI e não a ele próprio. A petição alterada também exige a destituição do CEO da OpenAI, Sam Altman, do conselho de administração de uma organização sem fins lucrativos, e solicita que Altman e o presidente da OpenAI, Greg Brockman, transfiram todas as participações e benefícios financeiros para o departamento de caridade. Este caso deverá ser aberto mais tarde este mês em tribunal em Oakland, na Califórnia. O advogado de Musk, Marc Toberoff, afirmou que Musk «não procura um único cêntimo para si próprio», «exige que o tribunal devolva tudo o que foi retirado de uma instituição de caridade pública e assegure que os responsáveis já não conseguirão voltar a fazê-lo sem dificuldades. Isto foi, desde o início, o cerne da sua petição, até ao momento em que a equipa de relações públicas da OpenAI começou a deturpá-la. Esta alteração visa repor os factos». A conta oficial da OpenAI publicou de imediato uma resposta, afirmando que Musk submeteu este documento «no último minuto», «fingindo mudar a sua postura face ao ataque à fundação sem fins lucrativos da OpenAI», e que o seu processo «é apenas uma ação de assédio movida pela arrogância, pela inveja e pela vontade de atrasar os concorrentes».
No dia anterior, a OpenAI já tinha enviado uma carta ao procurador-geral da Califórnia e ao procurador-geral de Delaware, pedindo uma investigação sobre as alegadas «condutas impróprias e anticoncorrenciais» de Musk.