Elon Musk vs. OpenAI: Musk Diz que Doará Qualquer Valor de uma Ação Judicial contra a OpenAI para Caridade. O Julgamento Começa em 41 Dias.

FinTech move-se rapidamente. As notícias estão em todo o lado; clareza não.

O FinTech Weekly reúne as principais histórias e eventos num só lugar.

Clique aqui para subscrever a newsletter do FinTech Weekly

Lida por executivos da JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna e mais.

Elon Musk publicou no X a 17 de março que quaisquer receitas de uma vitória judicial no seu processo contra a OpenAI seriam doadas a instituições de caridade e que não lucraria pessoalmente com o desfecho.

O julgamento do júri está previsto para começar a 27 de abril, em Oakland, e espera-se que dure quatro semanas. Musk está a pedir entre $79 mil milhões e $134 mil milhões em indemnizações. O juiz que acompanha o caso deixou claro que não ficou impressionada com esse valor.

De que Trata o Caso

Musk cofundou a OpenAI com Sam Altman e outros em 2015 como uma organização sem fins lucrativos com uma missão declarada para desenvolver inteligência artificial em benefício da humanidade. Ele doou $38 milhões no financiamento inicial e saiu do conselho em 2018.

A OpenAI concluiu a sua recapitalização em outubro, consolidando a sua estrutura como uma organização sem fins lucrativos com uma participação de controlo no seu negócio lucrativo. Como parte dessa recapitalização, a Microsoft detém um investimento no braço lucrativo da OpenAI avaliado em cerca de $135 mil milhões.

Musk argumenta que essa transição o defraudou. Ele quer que um júri concorde.

A Microsoft também é indicada como ré, com Musk alegando que a empresa ajudou e incentivou a violação do dever fiduciário da OpenAI. A OpenAI descreveu repetidamente o processo como infundado e parte de um padrão contínuo de assédio impulsionado pelo interesse competitivo de Musk através da xAI, a sua própria empresa de IA.

A FintechWeekly tem acompanhado a xAI de perto — a empresa esteve numa fase de recrutamento agressivo nas últimas semanas, a recrutar talentos séniores de todo o setor.

Numa audiência pré-julgamento a 13 de março, a juíza do Tribunal Distrital dos EUA Yvonne Gonzalez Rogers questionou abertamente a lógica por detrás da avaliação de Musk, levantando dúvidas sobre o método usado para calcular o alegado dano. Ela disse ao tribunal que não achava o valor das indemnizações convincente nem particularmente persuasivo.

Apesar dessas reservas, ela recusou-se a rejeitar o depoimento da testemunha especializada que sustenta a alegação, reconhecendo que descartá-lo nesta fase poderia pôr fim ao julgamento de forma prematura.

O especialista é C. Paul Wazzan, um economista financeiro do Berkeley Research Group. Wazzan determinou que Musk tem direito a uma parte substancial da avaliação atual da OpenAI com base na sua doação inicial de $38 milhões quando cofundou a empresa em 2015.

A sua análise combina as contribuições financeiras iniciais de Musk com as contribuições técnicas e empresariais que ele fez para a equipa inicial da OpenAI.

A equipa jurídica de Musk argumenta que o seu apoio inicial representa entre 50% e 75% da participação da organização sem fins lucrativos na empresa.

O compromisso de doação não altera a posição legal. Altera a posição pública. Musk está a procurar a maior reclamação de indemnizações na história da litigância em IA. A juíza já sinalizou que considera a metodologia pouco persuasiva. Um júri decidirá a partir de 27 de abril.

Nota do editor: Estamos empenhados com a exatidão. Se detetar um erro, um detalhe em falta, ou tiver informações adicionais sobre quaisquer das empresas ou entregas mencionadas neste artigo, por favor envie-nos um email para [email protected]. Nós vamos analisá-las e atualizá-las prontamente.