Trump enfrenta pedidos de destituição por ameaças de eliminar 'toda a civilização' no Irão

A deputada dos EUA Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., fala à comunicação social no exterior do Capitólio dos EUA depois de a Câmara dos Representantes ter votado para aprovar o amplo pacote de despesas e impostos do Presidente Donald Trump, em Washington, 3 de julho de 2025.

Ken Cedeno | Reuters

A relutância manifestada pelos democratas em retirar o Presidente Donald Trump do cargo — mesmo depois de ele ter destituído o Presidente venezuelano Nicolás Maduro e ter atacado o Irão sem pedir aprovação ao Congresso — desapareceu rapidamente após a sua mais recente ameaça ao Irão.

A publicação do Presidente na Truth Social na manhã de terça-feira, que ameaçou que “uma civilização inteira vai morrer esta noite” e levantou o espectro de uma guerra nuclear, deu início a uma série de apelos para ou para o impeachment de Trump ou para a sua remoção, invocando a 25.ª Emenda.

“Esta é uma ameaça de genocídio e justifica a remoção do cargo. As faculdades mentais do Presidente estão a entrar em colapso e não é possível confiar nelas,” a U.S. Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., publicou na X na terça-feira. “A todas as pessoas na cadeia de comando do Presidente: Têm o dever de recusar ordens ilegais. Isso inclui cumprir esta ameaça.”

Leia mais cobertura política da CNBC

• Trump elogia o primeiro-ministro da Hungria Viktor Orbán depois de Vance lhe telefonar num comício em Budapeste
• Entrevista de Bill Gates sobre Jeffrey Epstein com a House Oversight marcada para 10 de junho
• House Democrats pedem ao federal regulator para apertar o cerco às apostas de guerra num offshore prediction market

O ultimato de Trump surgiu antes do prazo, na terça-feira à noite, para o Irão fazer um acordo com os EUA e reabrir o Strait of Hormuz, o principal canal de navegação para o petróleo do mundo sair do Persian Gulf.

A probabilidade de Trump ser removido do cargo é baixa, e os membros do seu Gabinete elogiam-no rotineiramente em público. Mas dezenas de House Democrats — e alguns Republicans — condenaram Trump na terça-feira. Alguns, como a U.S. Rep. Ilhan Omar, D-Minn., pediram que ele fosse alvo de impeachment.

“Quando é que será suficiente para os meus colegas republicanos ganharem coluna vertebral e o removerem do cargo?” Omar publicou na X.

Artigos de impeachment apresentados

A U.S. Rep. John Larson, D-Conn., apresentou na segunda-feira artigos de impeachment, citando a “usurpação em série do poder de guerra do Congresso e a comissão de crimes de assassinato, crimes de guerra e pirataria” por parte de Trump.

Outros, como a U.S. Rep. Ro Khanna, D-Calif., argumentaram que a Section 4 da 25th Amendment — que permite a transferência involuntária de poder se o vice-presidente e a maioria do Gabinete declararem o Presidente incapacitado — deve ser invocada.

“Se o Congresso dos Estados Unidos tiver ainda alguma vida, cada membro do Congresso e cada senador deve estar a pedir hoje a remoção de Trump com base na 25th Amendment,” disse Khanna num vídeo publicado na X. “Ele está a ameaçar a destruição total de uma civilização. Está a chamar os iranianos de animais.”

A ex-presidente da House Nancy Pelosi, D-Calif., disse num comunicado no final de terça-feira que Trump deve ser removido do cargo de uma forma ou de outra.

“Se o Gabinete não estiver disposto a invocar a 25th Amendment e restaurar a sanidade, os Republicans têm de reconvocar o Congresso para acabar com esta guerra.”

A White House criticou os apelos para que Trump fosse removido do cargo.

“É patético,” disse White House spokesperson Davis Ingle num email. “Os democratas têm falado em dar início ao impeachment do President Trump desde antes de ele sequer ter sido empossado. Os democratas no Congresso estão desorientados, são fracos e ineficazes, razão pela qual as suas classificações de aprovação estão nos níveis mais baixos de sempre.”

Impeached duas vezes, nunca condenado pelo Senado

Trump foi alvo de impeachment duas vezes pela House no seu primeiro mandato, mas não foi condenado no Senate. Embora tenham existido tentativas ocasionais neste Congresso para dar início ao impeachment de Trump, nenhuma reuniu apoio significativo dos House Democrats.

Apenas 140 democratas, em dezembro, votaram para avançar uma medida apresentada pela U.S. Rep. Al Green, D-Texas, para fazer impeachment a Trump.

A U.S. Rep. Maxine Waters, D-Calif., que por vezes pediu o impeachment de Trump, disse à CNBC em março que qualquer esforço desse tipo estava fora de mesa, pelo menos enquanto os House Democrats fossem minoritários em ambas as câmaras. E num ano eleitoral em que os House Democrats estão a tentar pressionar Trump e os Republicans na questão da acessibilidade, muitos veem o impeachment como uma causa perdida.

“Penso que, quando tomarmos o controlo da House, vamos considerar isso,” disse Waters.

A remoção do cargo é improvável

Mas nem o impeachment nem o uso da 25th Amendment parecem prováveis neste momento, com os Republicans no controlo de ambas as câmaras e sem revolta aberta no seio da administração de Trump sobre a guerra no Irão.

A Section 4 da 25th Amendment nunca foi invocada e exigiria acordo do vice-presidente JD Vance, do Gabinete e, eventualmente, de dois terços do Congresso, caso Trump argumentasse que não está incapacitado.

Vance, que assumiria o papel de president caso a 25th Amendment fosse invocada, elogiou Trump na terça-feira a partir de um palco em Budapest, onde fez um discurso em apoio ao primeiro-ministro húngaro Viktor Orbán.

Republicans criticam ameaça à civilização iraniana

Ainda assim, o receio cresceu na terça-feira mesmo entre Republicans e antigos aliados de Trump.

A U.S. Rep. Marjorie Taylor Greene, a Georgia representative e antiga ally de Trump que virou antagonista, chamou a publicação de Trump de “malvada e loucura”.

“25TH AMENDMENT!!! Nenhuma bomba caiu sobre a América. Não podemos matar uma civilização inteira,” publicou Greene na X.

Os Republicans eleitos começaram a recuar publicamente nas horas seguintes à proclamação inicial do presidente de que destruiria a civilização iraniana.

O Sen. Lisa Murkowski, R-Alaska, rompeu de forma acentuada com Trump numa publicação nas redes sociais na terça-feira, condenando a sua retórica.

“A ameaça do President de que ‘uma civilização inteira vai morrer esta noite’ não pode ser justificada como uma tentativa de obter margem negocial nas negociações com o Irão,” disse Murkowski. “Este tipo de retórica é um ataque aos ideais que a nossa nação tem procurado sustentar e promover em todo o mundo durante quase 250 anos. Isso enfraquece o nosso papel duradouro como farol global da liberdade e coloca em risco direto os americanos tanto no estrangeiro como em casa.”

Murkowski, uma figura moderada que já se tinha confrontado com Trump no passado, disse que “[e]veryone envolvido — especialmente o President e os líderes do Irão — deve desescalar o seu comportamento sem precedentes de ameaças de força antes de ser tarde demais”.

O Sen. Ron Johnson, R-Wis., um aliado atual de Trump, rompeu com o presidente durante uma aparição de segunda-feira num podcast. Johnson estava a responder a uma publicação separada que Trump tinha feito no Easter Sunday, na qual ameaçou atacar pontes iranianas e centrais elétricas se o país não fizesse rapidamente um acordo. Johnson disse no podcast “John Solomon Reports” que esperava que as palavras de Trump fossem “bluster”.

“Não quero ver-nos a começar a explodir infraestruturas civis,” disse Johnson. “Nós não estamos em guerra com o povo iraniano. Estamos a tentar libertá-lo.”

E a U.S. Rep. Nathaniel Moran, R-Texas, numa declaração publicada na X na terça-feira, recuou na retórica de Trump, embora sem chegar a pedir a sua remoção.

“Não apoio a destruição de uma ‘civilização inteira’. Não é isso que somos, e não é consistente com os princípios que têm guiado há muito tempo a América,” escreveu Moran. “Tenho e continuarei a apoiar uma defesa nacional forte — uma que seja focada, disciplinada e firmemente assente na proteção da segurança e do bem-estar do povo americano. Mas, a forma como protegemos a vida dos inocentes é tão importante quanto a forma como nos relacionamos com o inimigo.”

A U.S. Rep. Kevin Kiley, um antigo Republican da Califórnia que recentemente se tornou independente, numa publicação na X disse: “Os Estados Unidos não destroem civilizações.”

“E também não ameaçamos fazê-lo como algum tipo de tática negocial. Devíamos todos desejar um futuro de liberdade, segurança e prosperidade para o povo do Irão,” disse, sustentando que o Congress “tem a responsabilidade de exercer supervisão no que respeita às operações militares em curso e às nossas obrigações ao abrigo tanto da lei dos EUA como de acordos internacionais dos quais somos signatários.”

Escolha a CNBC como fonte preferida no Google e nunca perca um momento do nome mais confiável nas notícias de negócios.