XRP Ledger Está a Dar os Primeiros Passos para Abordar os Riscos da Computação Quântica; Grayscale

TLDR

• A Grayscale disse que o XRP Ledger está entre as redes a preparar-se para riscos associados à computação quântica.
• O relatório citou investigação da Google que exorta as blockchains a agir cedo em matéria de segurança pós-quântica.
• O XRP Ledger testou assinaturas ML-DSA na AlphaNet para transacções resistentes ao quantum.
• A rotação de chaves incorporada permite que o XRPL actualize a criptografia sem parar a rede.
• A Grayscale disse que o risco quântico varia consoante o desenho da blockchain, o modelo de governação e a arquitectura.

A Grayscale afirmou que o XRP Ledger está entre as redes de blockchain a preparar-se para riscos relacionados com a computação quântica. A gestora de activos fez esse ponto num relatório recente sobre segurança de blockchain e criptografia futura. O relatório referiu investigação da Google sobre o ritmo do progresso da computação quântica.

O relatório foi escrito por Zach Pandl, Chefe de Investigação na Grayscale. Disse que a computação quântica pode tornar-se um desafio para as blockchains que dependem dos actuais sistemas de encriptação. Estes sistemas protegem carteiras, transacções e outras funções da rede em muitas plataformas de activos digitais.

Pandl referiu-se a um trabalho ligado a Peter Schor, um matemático do MIT. Em meados da década de 1990, Schor criou um algoritmo que poderia enfraquecer os métodos de encriptação de hoje. Nenhuma máquina pode executar esse processo à escala completa actualmente, mas o relatório afirmou que o risco não deve ser ignorado.

A Grayscale também citou um artigo da Google Quantum AI. Esse artigo disse que o progresso pode não chegar de forma lenta e constante. Alertou que avanços podem acontecer em passos súbitos, e isso torna a preparação atempada mais importante para redes de blockchain.

A investigação da Google recomenda preparação antecipada para segurança pós-quântica

A investigação da Google disse que a criptografia pós-quântica oferece um caminho a seguir para blockchains e sistemas digitais. O artigo afirmou que este campo já inclui ferramentas que especialistas testaram e analisaram. Alguns destes métodos já são usados na segurança da Internet e noutros ambientes.

O relatório disse que um sistema com cerca de 1.200 a 1.450 qubits lógicos poderá ser necessário para desafiar a criptografia actual. Esse nível ainda não foi atingido. Ainda assim, a Google e a Grayscale disseram que os programadores de blockchain devem preparar-se antes de esse momento chegar.

A análise da Grayscale ao @Google Quantum AI paper sugere que os breakthroughs podem chegar em saltos súbitos, não em passos graduais. Isso significa que a preparação não pode ser adiada.

Boas notícias:
• A criptografia pós-quântica já existe
• Algumas cadeias como $SOL e $XRP Ledger são… pic.twitter.com/r5vtnnWCJj

— Grayscale (@Grayscale) 6 de Abril de 2026

O relatório também referiu que a preparação vai exigir tempo e coordenação. As redes podem precisar de actualizações técnicas, apoio aos programadores e aprovação da comunidade. Algumas mudanças podem também trazer trade-offs, incluindo processamento de transacções mais lento e tamanhos maiores de assinaturas.

A Grayscale disse que o timing continua incerto, mas o trabalho deve começar cedo. A empresa citou a visão da Google de que esperar demasiado tempo pode aumentar o risco. Para redes de blockchain, a mudança para ferramentas pós-quânticas pode exigir anos de testes e implementação.

O XRP Ledger destaca-se por testar funcionalidades resistentes ao quantum

A Grayscale disse que o XRP Ledger já começou a testar ferramentas pós-quânticas. Nomeou o XRP como uma das redes a dar passos práticos rumo a uma segurança mais forte. O relatório também disse que a Solana já começou a testar soluções relacionadas.

De acordo com o relatório, o XRP Ledger testou novas normas criptográficas na AlphaNet. Estas incluem métodos aprovados pela NIST destinados a resistir a ataques de futuros computadores quânticos. O teste faz parte de um esforço mais amplo para melhorar a segurança de longo prazo da rede.

Em Dezembro de 2025, os programadores adicionaram CRYSTALS-Dilithium, agora conhecido como ML-DSA, à rede de programadores. A actualização suporta transacções, contas e funcionalidades de consenso resistentes ao quantum. Foi concebida para substituir sistemas de assinatura mais antigos como ECDSA secp256k1 e Ed25519.

O relatório também referiu a funcionalidade de rotação de chaves incorporada no XRP Ledger. Isto permite que a rede actualize chaves criptográficas através do acordo entre validadores. A mudança pode acontecer sem parar o sistema nem afectar as contas dos utilizadores. Estas funcionalidades ainda estão sob teste e não estão activas no mainnet.

A exposição à blockchain difere consoante o desenho, diz a Grayscale

A Grayscale disse que nem toda a blockchain enfrenta o mesmo nível de risco quântico. A empresa disse que a exposição depende de como cada rede é concebida. Modelos diferentes criam desafios técnicos e de governação diferentes quando os programadores planeiam actualizações de segurança.

O relatório disse que Bitcoin e Ethereum mostram essa diferença de forma clara. O Bitcoin usa um modelo UTXO e prova de trabalho, enquanto o Ethereum usa um modelo baseado em contas. O suporte a contratos inteligentes e sistemas de privacidade também podem influenciar a forma como uma rede responde a futuras ameaças criptográficas.

A Grayscale disse que o Bitcoin pode enfrentar menos riscos técnicos devido à sua estrutura. Não tem contratos inteligentes nativos, e alguns tipos de endereço podem ser mais seguros quando não são reutilizados. Ainda assim, o relatório disse que o Bitcoin poderá enfrentar um processo de governação difícil.

Um problema é a forma como a comunidade pode lidar com moedas associadas a chaves privadas perdidas. O relatório disse que opções possíveis incluem queimá-las, deixá-las intocadas, ou abrandar a forma como podem ser gastas. A Grayscale disse que chegar a acordo sobre questões desse tipo poderá ser difícil, especialmente em comunidades com longos históricos de debate.