Vitalik finalmente admite um erro estratégico importante do Ethereum. Ainda estás na tua posição?

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

Depois de o preço do ETH ter atingido uma nova mínima desde maio do ano passado, o fundador da Ethereum, Vitalik Buterin, publicou hoje um longo texto a refletir sobre a estratégia de Layer2 que colocou a Ethereum durante tanto tempo na posição central, e planeia aumentar o investimento na direção do Layer1, causando um impacto altamente mediático em toda a indústria cripto.

O roteiro inicialmente centrado nos Rollups definia o Layer2 como fragmentação suportada pela Ethereum, oferecendo espaço de blocos sem confiança. Neste artigo, parece que Vitalik já abandonou o modelo de escalabilidade que defendia anteriormente — “centrado em Rollup”. Ele aponta que, ao mesmo tempo que a Ethereum se expande a nível de base, a velocidade de descentralização do Layer2 “é muito mais lenta do que o esperado”, e que muitos Layer2 não conseguem ou não querem satisfazer as garantias de confiança verdadeiramente exigidas pela fragmentação.

“Estes dois factos, independentemente da razão, significam que a visão inicial do Layer2 e o seu papel dentro da Ethereum já não fazem sentido, e precisamos de um caminho novo.” disse Vitalik. Pelas leituras externas, estas declarações significam que Vitalik admite que a narrativa do Layer2 está praticamente obsoleta, e que o futuro colocará mais peso na expansão do próprio Layer1.

Desde que o Layer2 foi proposto, tornou-se uma das ideias mais procuradas pelo capital e mais observadas pelo mercado na indústria cripto. Surgiram quase cem Layer2, como Polygon, Arbitrum e Optimism, com financiamento acumulado superior a 3 mil milhões de dólares, desempenhando um papel fundamental na expansão da Ethereum e na redução dos custos de transação dos utilizadores, enquanto vários tokens tiveram o FDV a exceder 10 mil milhões de dólares durante muito tempo.

Mas, com a forte concorrência das cadeias de alta performance da Solana, a vantagem de desempenho do Layer2 não foi aproveitada plenamente, e a influência do setor dos seus projetos no ecossistema tem vindo a diminuir. Atualmente, apenas o ecossistema Base continua a estar ativo na primeira linha da indústria cripto, representando a bandeira do Layer2 da Ethereum.

Principalmente dados publicados de capitalização de mercado e financiamento de tokens Layer2 Fonte: RootData

Além disso, incidentes de falha (downtime) no Layer2 continuam a ocorrer com frequência. Em 11 de janeiro deste ano, o Starknet, após anos no ar, voltou a sofrer uma falha, e o relatório pós-incidente indicou que conflitos entre o estado da camada de execução e o da camada de prova causaram o rollback de atividades on-chain durante cerca de 18 minutos. Em setembro do ano passado, o Linea ficou inativo por mais de meia hora. Em dezembro de 24, o Taiko Mainnet falhou por 30 minutos devido a problemas de ABI, o que significa que a nível técnico ainda estão num estado instável.

Na verdade, Vitalik já tinha proposto anteriormente uma estrutura para medir a descentralização dos Rollups: uma estrutura que avança por fases, da fase 0 (um comité de confiança centralizado pode rejeitar transações), para a fase 1 (contratos inteligentes começam a ter um poder de governação limitado) e para a fase 2 (representando ausência total de necessidade de confiança).

Apesar de já terem surgido quase cem projetos Layer2 da Ethereum, apenas um número muito reduzido evoluiu até à fase 1. O Base, um projeto Layer2 que a Coinbase começou a incubar em 2023, só até ao ano passado é que chegou à fase 1. Vitalik tem criticado este ponto várias vezes no passado. De acordo com estatísticas do L2beat, entre os 20 principais projetos de Rollup, apenas 1 projeto atinge a fase 2 — o produto zk.money desenvolvido pelo protocolo de privacidade descentralizada Aztec — mas este produto já está atualmente em desenvolvimento estagnado. Os restantes 12 projetos pertencem à fase 0, dependendo fortemente de funcionalidades auxiliares e de multi-assinatura.

Vitalik aponta que os projetos Layer2 deveriam, pelo menos, atualizar até à fase 1; caso contrário, estas redes deveriam ser encaradas como redes Layer1 mais competitivas, estilo “vampiro”, “com pontes cross-chain”.

Fonte: L2beat

Além dos interesses empresariais que podem atrasar o processo de descentralização do Layer2, Vitalik aponta também que existem desafios técnicos e preocupações a nível de regulamentação. “Cheguei a ver até pelo menos uma empresa afirmar de forma explícita que possivelmente nunca quererá ultrapassar a primeira fase. Não é apenas por razões técnicas relacionadas com a segurança do ZK-EVM; é também porque os requisitos regulatórios dos seus clientes exigem que tenham controlo final.” disse.

Ainda assim, Vitalik não abandonou totalmente o conceito de Layer2, e antes alargou ainda mais a sua visão sobre os objetivos que o Layer2 deveria alcançar.

“Devíamos parar de tratar o Layer2 como um ‘fragmento de marca’ da Ethereum, e a posição social e as responsabilidades daí decorrentes”, afirmou. “Em vez disso, podemos ver o Layer2 como um espetro completo: inclui tanto cadeias apoiadas totalmente por confiança e crédito da Ethereum, com várias propriedades únicas (por exemplo, não apenas EVM), como várias opções com diferentes níveis de ligação à Ethereum. Cada pessoa (ou robô) pode decidir se quer acompanhar estas opções de acordo com as suas próprias necessidades.”

Quanto ao rumo futuro, Vitalik também sugere que, na competição, os projetos Layer2 se foquem no valor adicional, e não apenas em expandir a escala. As direções de desenvolvimento que propõe incluem: máquinas virtuais focadas em privacidade, serialização com latência ultra-baixa, aplicações não financeiras (por exemplo, aplicações sociais ou de inteligência artificial), ambientes de execução dedicados a aplicações, e throughput extremo que ultrapasse o que a próxima geração de Layer1 conseguiria suportar.

Além disso, vale notar que Vitalik voltou a mencionar a prova do ZK-EVM: pode ser usada para expandir o Layer1. Trata-se de uma camada de pré-compilação, que é escrita na camada base e “com as atualizações automáticas da Ethereum”.

E nas mudanças de organização da Fundação Ethereum ao longo do ano passado, bem como em duas atualizações de rede, o Layer1 tem-se tornado uma das estratégias centrais. Um dos objetivos é, através de múltiplas iterações, melhorar progressivamente o gas limit, para que o L1 consiga lidar com mais transações nativas, emissão de ativos, governação e liquidações DeFi, sem depender excessivamente do L2. No plano de atualização Glamsterdam deste ano, várias melhorias técnicas têm como objetivo reduzir a manipulação e a utilização abusiva relacionadas com MEV, estabilizar as taxas de gas e lançar uma base importante para futuras melhorias de escalabilidade.

Numa intervenção anterior ainda mais antiga, Vitalik afirmou que 2026 será o ano-chave para a Ethereum recuperar terreno perdido em matéria de soberania própria e desconfiança. O plano inclui simplificar a execução dos nós através das tecnologias ZK-EVM e BAL, lançar um Helios para validação via RPC com dados, usar tecnologias ORAM e PIR para proteger a privacidade dos utilizadores, desenvolver funcionalidades como carteiras de recuperação social e time locks para reforçar a segurança dos fundos, e melhorar a UI on-chain e as aplicações IPFS.

Vitalik enfatizou que a Ethereum irá corrigir as concessões feitas no passado, ao longo da última década, em termos de funcionamento de nós, descentralização de aplicações e privacidade de dados, voltando a centrar-se nos valores centrais. Embora seja um processo longo, tornará o ecossistema Ethereum mais forte.

Anexo: Em relação ao artigo e às perspetivas de Vitalik, muitos profissionais da indústria também expressaram os seus próprios pontos de vista; a seguir estão alguns dos destaques extraídos pela ChainCatcher:

Wei Dai (parceiro de investigação 1kx):

Estou contente por ver Vitalik a discutir o erro de retrospetiva do roteiro centrado em Rollup. Mas a pergunta “se eu fosse uma camada L2, o que é que eu faria hoje?” desvia-se do foco.

O que importa não é o que Vitalik faria, mas sim o que estas equipas de camadas L2 e de aplicações fariam. As camadas L2 e as suas aplicações dão sempre prioridade aos seus próprios interesses, e não aos interesses da Ethereum. Para que as camadas L2 atinjam a fase 1, ou para alcançar a máxima interoperabilidade com a Ethereum, tem de ser garantido que fazê-lo é valioso.

Durante muito tempo, este problema tem sido definido como um problema de segurança (a camada L2 precisa da camada L1 para suportar funcionalidades e CR). Mas, na prática, o mais importante é se a camada L1 da Ethereum consegue fornecer mais utilizadores e liquidez às camadas L2 e às aplicações. (Acho que não há uma solução simples, mas a direção do esforço em interoperabilidade está correta.)

Blue Fox (investigador cripto conhecido):

O que Vitalik quer dizer é que o L2 aproveita o L1, mas no retorno de valor ou feedback do ecossistema, o L2 não ficou à altura. Agora, o L1 já consegue expandir-se por si mesmo, sem depender do L2 para a escalabilidade. O L2 ou fica alinhado com o L1 (rollup nativo) ou torna-se o L1.

O que isto significa? É uma má notícia para o L2 genérico e uma boa notícia para as cadeias de aplicações L2, como temos vindo a dizer em conjunto. As cadeias de aplicações L2 podem ser muito criativas e podem devolver valor ao ecossistema.

Jason chen (investigador cripto conhecido):

À medida que a própria Ethereum se expande, o mais evidente é que as taxas Gas baixaram para valores muito próximos dos das L2. E, além disso, o Gas continuará a ficar ainda mais baixo. Depois, com o ZK a ser gradualmente adotado, a velocidade também acabará por ficar muito próxima da das L2. Por isso, a posição das L2 agora é bastante constrangedora. O tweet de Vitalik é, na prática, um anúncio formal de que a missão histórica em etapas de expandir a Ethereum desde o início até agora chegou ao fim. Se as L2 não continuarem a encontrar novos ângulos narrativos, as L2 tornar-se-ão um produto de uma era passada e serão eliminadas.

Para os responsáveis pelos projetos, o maior objetivo de criar L2 é, ainda, ganhar as próprias comissões. Mas para os utilizadores, o L2 já não tem qualquer significado real; afinal, Gas e desempenho não estão suficientemente distantes da mainnet.

L2 nasceu com a Ethereum e morre com a Ethereum; a disputa entre o Filho do Céu Zhou e os senhores feudais também chegou ao fim.

Haotian (investigador cripto conhecido):

No meu artigo anterior, já referi mais de 10 vezes que a estratégia de layer2 genérica não funciona: cada layer2 deve transitar para uma layer2 especializada, que na prática também é uma espécie de layer1. Nunca pensei que, após Vitalik orientar um longo alinhamento estratégico de Stage2, muitas layer2 acabassem por cair na categoria de “peões abandonados”.

As layer2, especialmente as layer2 genéricas, carregam um grande fardo de desenvolvimento. No início, enfrentavam problemas de rota técnica para alinhar a segurança com a Ethereum; depois, existiam ainda questões de regulamentação relacionadas com a centralização do Sequencer após emitir tokens; e por fim acabaram por enfrentar o fardo de “serem refutadas” devido ao fraco embrião do ecossistema. A causa raiz é que, desde o início, todas as layer2 dependiam da sobrevivência da layer1 da Ethereum. Quando a Ethereum percebe que não consegue garantir a própria segurança e passa a dominar a evolução de desempenho da layer1, então as layer2 já não têm qualquer espaço para a imaginação de capacitar a Ethereum; só restam encargos e complicações.